عنوان

بررسی تطبيقی نسبت اسماء و صفات الهی با ذات از ديدگاه حاج ملا هادی سبزواری و قاضی سعيد قمی

شماره

پ۲۷۰۴۲

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

بررسی تطبيقی نسبت اسماء و صفات الهی با ذات از ديدگاه حاج ملا هادی سبزواری و قاضی سعيد قمی

نام نخستين پديدآور

رضا جوادی

نام ناشر، پخش کننده و غيره

الهیات و علوم اسلامی

تاریخ نشرو بخش و غیره

۱۴۰۱

نام خاص و کميت اثر

۱۳۰ص.

مواد همراه اثر

سی دی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

فلسفه و کلام اسلامی

زمان اعطا مدرک

۱۴۰۱/۰۶/۱۴

متن يادداشت

مسئله صفات الهی از دیر باز مورد توجه متفکران خداباور بوده است و حجم وسیعی از میراث علمی تفکر اسلامی به این مسئله اختصاص دارد. یکی از مهمترین موارد اختلاف در بین اندیشمندان مسلمان نسبت مصادیق اسماء و صفات الهی با ذات است. برخی به لحاظ وجود شناختی صفات الهی را عین ذات دانسته اند و برخی دیگر زاید بر ذات. دسته ای نیز هر دو نظر پیش گفته را بر نتافته و نظریات دیگری همچون نظریه نیابت را مطرح کرده اند. در این بین هادی سبزواری به پیروی از حکمت متعالیه به عینیت صفات با ذات معتقد است و بر آن اقامه برهان میکند. از طرف دیگر قاضی سعید قمی با تاثر از روایات ، انتساب هر گونه صفتی بر خدا که هم معنا با صفات مخلوقی باشد را رد کرده و به نفی صفت معتقد شده است. در این تحقیق به روش کتاب خانه ای، بررسی از نوع تحلیلی و تطبیقی بین نظر این دو اندیشمند در باب نسبت اسماء و صفات الهی با ذات صورت گرفته و این نتیجه حاصل شد که دیدگاه مرحوم سبزواری با چالش تشبیه و ناسازگاری با برخی روایات و دیدگاه قاضی سعید قمی با چالش تعطیل معرفت عقلانی خدا و ناسازگاری با دسته دیگری از روایات روبروست

متن يادداشت

The issue of divine attributes has long been the focus of theistic thinkers, and a large volume of the scientific heritage of Islamic thought is dedicated to this issue. One of the most important points of disagreement among Muslim thinkers is the ratio of examples of divine names and attributes to essence. In terms of cognitive existence, some have considered divine attributes to be the same as essence, and others as extraneous to essence. A group did not accept both of the aforementioned opinions and put forward other theories such as proxy theory. In the meantime, Hadi Sabzevari believes in the objectivity of attributes with essence, following the wisdom of the Supreme, and makes arguments based on it. On the other hand, Judge Saeed Qomi, influenced by traditions, rejected the attribution of any attributes to God that have the same meaning as the attributes of creation and believed in the negation of attributes. In this research, using the library method, a comparative and analytical study was conducted between the opinions of these two thinkers regarding the relationship between divine names and attributes and essence, and the result was that the late Sabzevari's view was challenged by likeness and incompatibility with some traditions and the view of Qazi Saeed Qomi with The challenge of shutting down rational knowledge of God and incompatibility with another group of narrations.

عنوان گونه گون

A Comparative Study of the Relationship between Divine Names and Attributes with Essence from the Viewpoint of Haj Mullah Hadi Sabzevari and Judge Saeed Qomi

عنصر شناسه اي

جوادی،

ساير عناصر نام

رضا

کد نقش

تهيه کننده

عنصر شناسه اي

کريم زاده قراملکی،

عنصر شناسه اي

عليزاده،

ساير عناصر نام

قربانعلی

ساير عناصر نام

سعيد

تاريخ

استاد راهنما

تاريخ

استاد مشاور

عنصر شناسه اي

‏تبریز