ارزیابی برداشت دستی و ماشینی بادامزمینی در شهرستان آستانهاشرفیه استان گیلان
نام نخستين پديدآور
/افشین آزموده میشامندانی
وضعیت نشر و پخش و غیره
نام ناشر، پخش کننده و غيره
تبریز
یادداشتهای مربوط به نشر، بخش و غیره
متن يادداشت
چاپی
یادداشتهای مربوط به مندرجات
متن يادداشت
In order to evaluate peanut harvester machine and comparing it with conventional methods of peanut harvesting, an experiment was carried in Astaneh-e Ashrafiyeh county of Guilan province in 1392. The studied factors for machine evaluation were two levels of harvesting time, three levels of forward speed (cinematic index) and three levels of conveyor slope. For each levels of harvesting time was carried out a factorial experiment with forward speed and conveyor slope factors in a randomized complete block design with three replications. Then in analysis of data, the harvesting time levels were integrated each other and combined analysis was performed on them. Analysis of variance for manually harvesting was conducted based on completely randomized design and finally the two methods of harvesting were compared using t-test. Based on the results, the effects of harvesting time and forward speed (cinematic index) were significant on the different types of pods losses, while the effect of conveyor slope was no significant for all variables. A delay in peanut harvesting causes pegs weakening and reduce soil moisture that this things increase above and below ground losses through tearing pegs and leaving pods in the soil. Determination of optimum time for peanut harvesting and doing operations in time was advised to avoid these losses. The percent of above ground loss increased when the cinematic index inxreased. Thus the cinematic index of 1.545 was proposed to reduce this loss. Also interactions of forward speed with harvesting time and forward speed with conveyor slope were only significant in the percent of above ground loss. The results of comparing of manual and mechanical methods showed that manually harvesting losses in all variables was less than mechanized harvesting losses and all variables have significantly different from each other, except the percent of undug pods. The total percent of pods losses for manually harvesting was 3.487. that for mechanical harvesting increased to 20.23
یادداشتهای مربوط به پایان نامه ها
جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن
کارشناسی ارشد
نظم درجات
کشاورزی مکانیزاسیون کشاورزی
زمان اعطا مدرک
۱۳۹۳/۰۶/۲۵
کسي که مدرک را اعطا کرده
تبریز
یادداشتهای مربوط به خلاصه یا چکیده
متن يادداشت
بهمنظور ارزیابی ماشین برداشت بادامزمینی موجود در استان گیلان و مقایسه آن با روش رایج برداشت دستی، آزمایشی در سال زراعی ۱۳۹۲ در شهرستان آستانهاشرفیه استان گیلان به مورداجرا گذاشته شد .فاکتورهای موردمطالعه برای ارزیابی ماشین برداشت بادامزمینی شامل دو سطح زمان برداشت، سه سرعت پیشروی) شاخص سینماتیک (و سه شیب زنجیرصنقاله بودند .برای هر سطح زمان برداشت یک آزمایش فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار با فاکتورهای سرعت پیشروی و شیب زنجیرنقاله پیاده شد .سپس برای تجزیهی دادهها، سطوح زمان برداشت ادغام و تجزیه مرکب روی آنها صورت گرفت .همچنین در ارتباط با دادههای حاصل از برداشت دستی، تجزیه واریانس بر اساس طرح کاملا تصادفی انجام گردید و در آخر برای مقایسه دو روش برداشت دستی و ماشینی از آزمون t استفاده گردید .بر اساس نتایج بهدستآمده، اثر زمان برداشت و سرعت پیشروی) شاخص سینماتیک (بر انواع مختلف تلفات غلافها معنیدار گردید، درحالیکه شیب زنجیرنقاله اثر معنیداری بر هیچیک از آنها نداشت .تأخیر در برداشت بادامزمینی باعث ضعیف شدن پگصها و کاهش رطوبت خاک میگردد که این موارد منجر به افزایش تلفات غلافهای داخل و روی زمین، از طریق پارهشدن پگصها و جاماندن غلافها در داخل خاک میگردد .برای جلوگیری از این تلفات، تعیین زمان بهینه برداشت بادامزمینی و انجام عملیات در زمان تعیینشده توصیه گردید .با افزایش شاخص سینماتیک، میانگین درصد غلافهای روی زمین افزایش یافت .درنتیجه برای کاهش این نوع تلفات، شاخص سینماتیک ۵۴۵/۱ پیشنهاد گردید .همصچنین اثر متقابل سرعت پیشروی و زمان برداشت و اثر متقابل سرعت پیشروی و شیب زنجیرنقاله، فقط در درصد غلافهای روی زمین معنیدار گردید و روی سایر متغیرصها اثر معنیصداری نداشت .نتایج حاصل از مقایسه روشهای دستی و ماشینی نشان داد که میزان تلفات برداشت دستی در تمام متغیرصها کمتر از برداشت ماشینی بود و بهجز درصد غلافهای حفرنشده، بقیه متغیر-ها اختلاف معنیصداری باهم داشتند .بهطوریکه مجموع درصد تلفات غلافها در برداشت دستی ۴۸۷/۳ درصد بود و در برداشت ماشینی به ۲۳/۲۰ درصد افزایش یافت .ظرفیت واقعی برداشت دستی ۰۱۴/۰ هکتار بر ساعت و ظرفیت واقعی برداشت ماشینی، ۱۵۴/۰ هکتار بر ساعت محاسبه گردید .نتایج همچنین نشان داد که استفاده از ماشین برداشت بادامزمینی نسبت به برداشت دستی، باعث کاهش هزینههای برداشت و افزایش هزینههای معادل تلفات گردید .مقایسه هزینههای کاهش و افزایشیافته نشان داد که استفاده از ماشین نسبت به برداشت دستی، در کل حدود۲ ،۷۵۴، ۰۰۰تومان بر هکتار خسارت درصبر دارد، که در صورت عدم تنظیم و استفاده در شرایط نامناسب، این خسارت میتواند سیر صعودی به خود بگیرد .بنابراین استفاده از ماشین برداشت بادامزمینی به دلیل تلفات و هزینههای بالا پیشنهاد نگردید
متن يادداشت
In order to evaluate peanut harvester machine and comparing it with conventional methods of peanut harvesting, an experiment was carried in Astaneh-e Ashrafiyeh county of Guilan province in 1392. The studied factors for machine evaluation were two levels of harvesting time, three levels of forward speed (cinematic index) and three levels of conveyor slope. For each levels of harvesting time was carried out a factorial experiment with forward speed and conveyor slope factors in a randomized complete block design with three replications. Then in analysis of data, the harvesting time levels were integrated each other and combined analysis was performed on them. Analysis of variance for manually harvesting was conducted based on completely randomized design and finally the two methods of harvesting were compared using t-test. Based on the results, the effects of harvesting time and forward speed (cinematic index) were significant on the different types of pods losses, while the effect of conveyor slope was no significant for all variables. A delay in peanut harvesting causes pegs weakening and reduce soil moisture that this things increase above and below ground losses through tearing pegs and leaving pods in the soil. Determination of optimum time for peanut harvesting and doing operations in time was advised to avoid these losses. The percent of above ground loss increased when the cinematic index inxreased. Thus the cinematic index of 1.545 was proposed to reduce this loss. Also interactions of forward speed with harvesting time and forward speed with conveyor slope were only significant in the percent of above ground loss. The results of comparing of manual and mechanical methods showed that manually harvesting losses in all variables was less than mechanized harvesting losses and all variables have significantly different from each other, except the percent of undug pods. The total percent of pods losses for manually harvesting was 3.487 that for mechanical harvesting increased to 20.23 . Actual capacity of manually and mechanical harvesting was calculated 0.014 and 0.154 ha/h, respectively. Also results showed that the use of peanut harvesting machine compared to manual harvesting, reduce harvesting costs and increase the costs of harvesting loss. Comparing of increased and decreased costs revealed the use of peanut harvesting machine have damage about 27,540,000 rials per hectare and the damage could rise when the machine not set up and use in unsuitable conditions. So using of peanut harvesting machine not proposed due to high losses and costs
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئولیت معنوی درجه اول )