بررسی تطبیقی اعاده دادرسی در قانون آیین دادرسی مدنی وقانون جدید دیوان عدالت اداری
نام نخستين پديدآور
/محمود ایمانی
وضعیت نشر و پخش و غیره
نام ناشر، پخش کننده و غيره
: حقوق وعلوم اجتماعی
تاریخ نشرو بخش و غیره
، ۱۳۹۴
نام توليد کننده
، راشدی
یادداشتهای مربوط به نشر، بخش و غیره
متن يادداشت
چاپی
یادداشتهای مربوط به پایان نامه ها
جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن
کارشناسی ارشد
نظم درجات
حقوق گرایش عمومی
زمان اعطا مدرک
۱۳۹۴/۰۶/۱۷
کسي که مدرک را اعطا کرده
تبریز
یادداشتهای مربوط به خلاصه یا چکیده
متن يادداشت
امروزه در نظام های حقوقی معاصر اصل اعتبار امر مختوم بها پذیرفته شده است .با این وجود اطمینان از اجرای عدالت اقتضاء می نماید که تحت جهات مشخص قانونی به امری مجددا در محاکم صالحه قضایی رسیدگی شود .یکی از طرق مذکور اعاده دادرسی است .اعاده دادرسی یکی از روش های اعتراض به رای است که هم در قانون آیین دادرسی مدنی و هم در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری پیش بینی شده است .اعاده دادرسی یکی از طرق فوق العاده شکایت از آراء و طریقی جهت مراجعه به شعبه صادر کننده رای قطعی بوده و به منظور عدول از رأی و جبران خطا و اشتباهاتی است که ناشی از عمل قاضی یا هر یک از متداعیین می باشد.در این پایان نامه بررسی تطبیقی اعاده دادرسی در قانون آیین دادرسی مدنی وقانون جدید دیوان عدالت اداری در سه فصل سازماندهی شده است که در فصل اول آن آراء قابل اعاده دادرسی و جهات آن در دو قانون آیین دادرسی مدنی و قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به صورت مقایسه ای مورد بررسی وتحلیل قرار گرفته است تا وجوه افتراق ووجوه اشتراک آنها مشخص ومعین شود درفصل دوم با رویکرد تطبیقی فرآیند اعاده دادرسی در دو قانون پیش گفته مورد واکاوی قرار گرفته و سرانجام در فصل سوم انواع وآثار اعاده دادرسی در هر دو قانون فوق تبیین گردیده است چون اعاده دادرسی نیز مانند سایر طرق عادی و فوق العاده شکایت از آراء، طریقی است که به فراخور شرایط واحکام قانونی حاکم بر آن ،آثار متفاوتی را نسبت به حکم قطعی معترض عنه و رسیدگی های پیش از آن و همچنین طرف های دعوا، ایجاد می کند .اهمیت اعاده دادرسی و ضرورت پرداختن به آن در حدی بوده است که قانونگذار در قانون آیین دادرسی مدنی وقانون تشکیلات و ایین دادرسی دیوان عدالت اداری،شرایط واحکام ویژه ای را برای آن حاکم نموده است علت چنین اهمیتی را باید در قوت و آثار آن بر احکام قطعی که از اعتبار امر مختومه برخوردار است جست.باعنایت به وجود وجوه افتراق واشتراک در موضوع اعاده دادرسی درقانون آیین دادرسی مدنی وقانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری،بر آن شدیم تا موضوع مذکور به صورت تفصیلی تطبیق داده شودزیرا همگان اذعان دارند استفاده از مطالعات تطبیقی از جمله اقدامات ضروری برای بهبود قوانین تلقی می شود وبدین سان نقاط ضعف و قوت هر یک تا حدودی آشکار شود .در پایان این پایان نامه با نتیجه گیری و ارائه پیشنهاد در جهت بهبود قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری پایان پذیرفته است
متن يادداشت
Now days, the principal of (Irreversible judgment credit) have been accepted almost in contemporary legal systems.I spit of this, Being certain of justice en forcemeat cave to proceed one matter in capable judicial courts again on the strength of definite law points. On of this ways is (trial Review).(trial review) is one of the ways to contest judgment that has been adopted in civil procedure and administrative laws. (Trial Review) is one of the extraordinary ways of complaining judgment returning to the division of judgment pronouncing.Nullification of judgment and remedy the falses and mistakes the coming from judge or litigants action.The first purpose of this research is to contrast the (point of trial review, process and law affects) between civil procedure and new act of administrative justice court.And finally give some proposals to supplement and progress the procedure law of administrative justice court in front of Islamic Republic of Iran state. In (trial review) court proceeding dirid in two sections. First, proceeding to the point and terms of review, if the petition has been taked out on the one of law points or not?Can the litigant yield the petition on legal time?Second, proceeding to the question of fact of litigation. If the court pronounce writ of acceptance of review, if must decide about litigation by proceeding the nature of it.Because, by acceptance of review, first judgment is revocatid and the court decide by nature proceeding again. But, if the point to review is the contrast of the judgment, after pronouncing the writ of acceptance of review and revocation second judgment by court, it hasn't compulsion to pronounce judgment again. In this condition, first judgment is still enforceable
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئولیت معنوی درجه اول )