تحلیل تطبیقی مفهوم عدالت در اندیشه مساواتگرا و آزادی طلب در لیبرالیسم معاصر: مطالعه موردی جان رالز و رابرت نوزیک
نام نخستين پديدآور
یاشار داودی
وضعیت نشر و پخش و غیره
نام ناشر، پخش کننده و غيره
حقوق و علوم اجتماعی
تاریخ نشرو بخش و غیره
۱۴۰۱
مشخصات ظاهری
نام خاص و کميت اثر
۱۴۶ص.
مواد همراه اثر
سی دی
یادداشتهای مربوط به پایان نامه ها
جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن
کارشناسی ارشد
نظم درجات
علوم سیاسی
زمان اعطا مدرک
۱۴۰۱/۰۷/۱۹
یادداشتهای مربوط به خلاصه یا چکیده
متن يادداشت
بحث و بررسی درخصوص عدالت و ماهیت و چگونگی آن و هم¬چنین تحقق و اجرای آن در طول تاریخ همیشه از ضروریات اولیه زندگانی بشر محسوب می¬شده است. رالز و نوزیک از مهم¬ترین نظریه¬پردازان مساوات¬گرا و آزادی¬خواه در لیبرالیسم معاصر بشمار می¬روند که با توجه به شرایط اجتماعی-تاریخی زمانه خود به مسئله عدالت پرداخته¬اند و بی¬عدالتی را مشکل اصلی جامعه خود دانسته¬اند. رالز به طور مبسوط مفهوم عدالت را در باارزش¬ترین اثر خود یعنی"نظریه¬ای در باب عدالت" بیان کرده است. وی در این اثر گزارشی از عدالت را در دو قالب اصل آزادی و برابری ارائه کرده و اولویت را آزادی اولیه و ضرورت تناسب میان برابری و آزادی می¬داند، رالز به دنبال راهکاری در جهت رفع بی¬عدالتی¬های موجود است و در این راستا دخالت دولت وتوزیع دوباره خیرهای عمومی را مهم می¬داند. در مقابل رالز، نوزیک آزادی¬خواه قرار دارد که در کتاب"بی¬دولتی، دولت، آرمانشهر" دیدگاهی متفاوت نسبت به رالز ارائه می¬دهد که از آزادی دفاع کرده و می¬گوید آدمیان حقوقی دارند که هیچ کس نمی¬تواند این حقوق را نقض نماید و دخالت حداکثری دولت را نفی کرده از دولت حداقلی دفاع نموده که تنها کارکردهای محدود اعمال قراردادها، محافظت از افراد در مقابل زور و دزدی و کلاهبرداری و مانند این¬ها را دارا باشد. بنابراین دولت کمینه را برحق می¬داند. ما در این پژوهش به دنبال پاسخگویی به این سوال هستیم که عدالت در اندیشه¬ی این دو اندیشمند لیبرال مساوات¬گرا و آزادی¬خواه چه تفاوت¬ها و شباهت¬هایی دارد؟ و بر اساس روش¬شناسی هرمنوتیك اسکینر و دیلتای این دو نظریه را بررسی کرده که با وجود شباهت اندک که هر دو لیبرال بوده و وفادار به اصول لیبرالیسم هستند، تمایزات مهمی بین دو نظریه مثل: تمایز در منشأ عدالت، تمایز در حدود آزادی¬ها، تمایز در برابری، تمایز در دخالت دولت و... وجود دارد.
متن يادداشت
Discussion and investigation about justice and its nature and manner as well as its realization and implementation throughout history have always been considered as one of the basic necessities of human life. Rawls and Nozick are among the most important egalitarian and libertarian theorists in contemporary liberalism, who have addressed the issue of justice according to the socio-historical conditions of their time and considered injustice as the main problem of their society. Rawls has elaborated the concept of justice in his most valuable work, "Theories of Justice". In this work, he presents an account of justice in the form of the two principles of freedom and equality, and he sees the priority as primary freedom and the necessity of proportionality between equality and freedom. He knows public good. In contrast to Rawls, Nozick is a libertarian, who in the book "Statelessness, Government, Utopia" presents a different point of view than Rawls, who defends freedom and says that people have rights that no one can violate and that maximum government intervention Negation defends a minimal government that has only the limited functions of enforcing contracts, protecting people against force, theft, fraud, and the like. Therefore, the government considers the minimum right.In this research, we seek to answer the question, what are the differences and similarities of justice in the thought of these two egalitarian and libertarian liberal thinkers? And based on Skinner and Diltay's hermeneutic methodology, he has examined these two theories that despite the slight similarity that both are liberal and loyal to the principles of liberalism, there are important differences between the two theories such as: the difference in the origin of justice, the difference in the limits of freedoms, the difference in There is equality, distinction in government intervention and
عنوانهای گونه گون دیگر
عنوان گونه گون
Comparative Analysis of the Concept of Justice in Egalitarian and libertarian Thoght in Contemporary Liberalism: Case Study of John Rawls and Robert Nozick
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئولیت معنوی درجه اول )