عنوان

بررسی تطبیقی فرایند بازنگری قانون اساسی در حقوق ایران و فرانسه

Number

‭۱۰۸۹۰پ‬

.Language of Text, Soundtrack etc

per

Title Proper

بررسی تطبیقی فرایند بازنگری قانون اساسی در حقوق ایران و فرانسه

First Statement of Responsibility

/مصطفی حسن زاده

Name of Publisher, Distributor, etc.

: دانشکده حقوق و علوم اجتماعی

Specific Material Designation and Extent of Item

‮‭۱۳۶‬ص‬

Text of Note

چاپی

Dissertation or thesis details and type of degree

کارشناسی ارشد

Discipline of degree

رشته ی حقوق عمومی

Date of degree

‮‭۱۳۹۲/۰۴/۲۵‬

Body granting the degree

تبریز

Text of Note

قوانین اساسی به عنوان مبنای شناخت نظام مدیریتی جوامع مختلف ، همواره مورد تحقیق و بررسی قرار می گیرند .جنبه های مختلف موجود در قوانین اساسی هر یک به طریقی نشان دهنده دغدغه های اصلی نخبگان سیاسی جامعه محسوب می شوند .مکانیزم بازنگری در قوانین اساسی خود نیز یکی از جنبه های بسیار مهم و قابل بررسی است.چرا که در واقع نحوه بازنگری ، مبین شدت استحکام و تداوم وفاداری به اصول موجود می باشد .از سوی دیگر یکی از روزنه های آسیب پذیری قوانین اساسی ، نظام های بازنگری ناقص و ناکارآمد خواهد بود .از این جهت است که در تحقیق حاضر فرایند بازنگری در قانون اساسی ایران با کشور فرانسه مقایسه خواهد شد .روش مورد استفاده، شیوه کتابخانه ای است .بازنگری در قانون اساسی همانند وضع قانون اساسی باید توسط قوه مؤسس یا نهادی که توسط خود قانون اساسی برای این مهم در نظر گرفته شده است انجام شود .بازنگری قوانین عادی به وسیله روشهای عادی که در مجلس مرسوم است صورت می گیرد ولی در مورد قانون اساسی بازنگری به سهولت انجام نمی‌شود و آیین خاص خود را باید طی بکند مثلا در فرانسه ابتکار امر بازنگری هم متعلق به رئیس جمهور و هم اعضای پارلمان می باشد .اگر بازنگری در قالب ماده یا موادی از طرف رئیس‌جمهور عنوان شد اصلاحات مورد نظر به صورت لایحه به پارلمان تقدیم می شود و اگر این امر به وسیله خود نمایندگان پیشنهاد شود طرح قانونی آن توسط خود آنان طبق مقررات تهیه و تنظیم می گردد.در هر دو صورت لایحه یا طرح بازنگری توسط هر دو مجلس ملی و سنا به تصویب می رسد ولی نهایتا باید از تصویب مردم عبور بکند.در ایران امر ابتکار بازنگری به وسیله مقام رهبری آغاز می شود که پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام موارد ضروری جهت بازنگری را به رئیس جمهور به عنوان رئیس شورای بازنگری اعلام می‌کند که پس از تصویب، موارد مورد نظر باید به تأیید مقام رهبری برسد و نهایتا از طریق مراجعه به آراء عمومی و اخذ رأی اکثریت مطلق شرکت‌کنندگان به صورت لازم الاجرا در بیاید.این تحقیق ضمن اشاره به مراحل تدوین و تصویب قوانین اساسی و کلیات بازنگری در نظر دارد که به این پرسش پاسخ دهد که فرایند بازنگری قانون اساسی درحقوق ایران و فرانسه به چه صورت است، همچنین به شباهتها و تفاوتهای این دو فرایند نیز اشاره شده است

Text of Note

fourths of the state legislatures to ratify it would be a definitive review. It's an initiative of the French President and the Members of Parliament are also owned. If the substance or substances under review by the President as the reforms were intended to be submitted to parliament a bill. This is suggested by the agent if the bill is prepared by their own rules. Either Bill or plan review by the National Assembly and Senate both passed, but eventually must pass through the isolation. Constitution of the Islamic Republic of Iran after the revolution in 1357 was produced. After receiving the popular vote in the referendum on 10 and 11 April 1358, was recognized by the solar calendar. The law was revised in 1368 and the referendum on 6 September that year the constitution was approved by a majority of the Iranian people. This study intends to answer the question that Iran and the French legal constitution review process does Also mentioned are the similarities and differences between these two processes -As a basis for understanding the fundamental laws of different communities, are investigating the case. Various aspects of the constitutional text and the context indicates otherwise, each main concerns are the political elite. Mechanism for revising their constitutions is also a very important aspect of the investigation. It's actually the way, an expression of loyalty to the principles of stability and continuity are available. The window of vulnerability is one of the basic rules, systems review would be incomplete and inefficient. In order to study the revision of the French constitution will be compared with Iran. Methods used in the research and opinions of scholars library method will be used. Revision of the constitution as the constitution by the founding faculty or institution that by its constitution is intended to be done in this matter. Reload laws by ordinary methods that are customary in the House. This initiative by Iran's Supreme Leader Begins After consultation with the Expediency Council as necessary to review the President's Council will review After approval, the item must be approved by the Supreme Leader, Finally, by referring to the popular vote and an absolute majority vote of the participant to come into force. Then, three

حسن زاده، مصطفی

ملکوتی، سید حسین، استاد راهنما

هریسی نژاد، کمال الدین، استاد مشاور

Public note

سیاه و سفید

نمایه‌سازی قبلی