عنوان

مقارنه ضمان درک در حقوق ایران و مصر

شماره

‭۱۳۰۷۵پ‬

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

مقارنه ضمان درک در حقوق ایران و مصر

نام نخستين پديدآور

/علی محمودی

نام ناشر، پخش کننده و غيره

: بین المللی ارس

متن يادداشت

چاپی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

حقوق

زمان اعطا مدرک

‮‭۱۳۹۳/۰۶/۱۹‬

کسي که مدرک را اعطا کرده

تبریز

متن يادداشت

در صورت تحقق عقد واحراز فساد آن به علت مستحق للغیر در آمدن مبیع بایع ضامن درک ثمن بوده و دو تکلیف بر عهده دارد. اول رد ثمن اعم از اینکه مشتری عالم یا جاهل به فساد عقد بوده باشد ودوم در صورت جهل مشتری به مستحق للغیر بودن مبیع و فساد عقد باید از عهده غرامات وارده بر مشتری نیز بر آید و مشتری نیز ضامن درک مبیع می باشد و عدم تصریح طرفین به ضمان درک هیچ خللی به مسوولیت بایع در خصوص رد ثمن ودر صورت جهل مشتری به پرداخت غرامات ، وارد نمی سازد و باعنایت به اینکه نویسندگان قانون مدنی درموضوع ضمان درک از دو مبنای متعارض پیروی کرده و درموادی از قانون مدنی از جمله مواد‮‭۳۷۹ - ۷۰۸‬و بند ‮‭۲‬ ماده ‮‭۳۶۲‬ ضمان درک را به پیروی از قانون مدنی فرانسه از آثار عقد صحیح بر شمرده اند و از سوی دیگر در مواد‮‭۶۹۷ -۸۱۷- ۳۱۴-۳۹۱-۳۹۰ - ۳۹۳‬ق.م به تبعیت از مبانی فقهی) فقه امامیه ( ضمان درک را از آثار بیع فاسد برشمرده اندودر فقه اهل سنت که حقوق مصر نیز از سردمداران بزرگ آن می باشد از ضمان درک به ضمان تعرض یا استحقاق هم تعبیر شده است از این رو ضمان درک مبیع را به التزام بایع به سلامت مبیع از حیث حقوق و علاقه غیر از بایع و به تبع آن ضمانت سلامت ثمن از ناحیه مشتری نیز تعریف کرده اند .بنابراین ضروری است که تعارض یاد شده در قانون مدنی هرچه زودتر اصلاح گردد

متن يادداشت

In the case of fulfillment of the contract and revealing its corraption due to belonging the object of sale to another ,buyer will be the the definite guarantor of the price and has two duties. First rejecting the price ,whether the buyer is ignorant or concious of the corruption of the contract and second,in the case of buyer's ignorance about belonging the object of sale t to another one and corraption of the contranct ,could afford the loss that has occurd to the buyer and becomes the definite guarantor of the object of sale and the parties' lack of stipulation to definite guarantor makes no obstacles to the responsibility of the buyer about rejecting the price in the case of ignoring the buyer to payment of the loss. Noticing that the authors of civil act on the issue of definite gaurantee have obeyed two opposite foundementals and in some cases such as articles 708-379 of the of civil act and clause 2 of article 362 has claimed the definite gaurantee to obey the French Civil Act which is a correct contract, and in other way in articles 697 393-390-391-314-817- of civil act ,following the foundemental jurisprudence the definite garantee has mentiond as the corrupted sale and in Sunni jurisprudence in which the rights of Egypt is of its great leaders, the definite guarantee is being interperated to invasion guarantee or belonging guarantee.So the object of sale's definite guarantee has been explained as safety of the object of sale due to the obligation of buyer, and the guarantee of the safety for the price via buyer. Thus, it is necessary that the mentioned conflict in civil act should be ammended as soon as possible

مستند نام اشخاص تاييد نشده

محمودی، علی

مستند نام اشخاص تاييد نشده

علوی، سید محمد تقی، استاد راهنما

مستند نام اشخاص تاييد نشده

شعاریان ستاری، ابراهیم، استاد مشاور

يادداشت عمومي

سیاه و سفید

وضعیت فهرست نویسی

نمایه‌سازی قبلی