عنوان

همبسته های عصبی پردازش پاداش بر اساس ترجیحات ریسک: مطالعه با استفاده از پتانسیل وابسته به رویداد

پ۲۹۷۹۲

per

همبسته های عصبی پردازش پاداش بر اساس ترجیحات ریسک: مطالعه با استفاده از پتانسیل وابسته به رویداد

صدیقه ناقل

علوم تربیتی و روانشناسی

۱۴۰۲

۱۰۶ص.

سی دی

دکتری

روانشناسی و علوم اعصاب شناختی

۱۴۰۲/۰۴/۱۷

نحوه پردازش پاداش در افراد با ترجیحات خطر متفاوت، یعنی خطرپذیر و خطرگریز متفاوت است. با این وجود همبسته های عصبی پردازش پاداش در ارتباط با ترجیحات خطر کمتر شناخته شده اند. مطالعه حاضر، به بررسی و مقایسه مولفه های مهم پتانسیل وابسته به رویداد در فرآیند پردازش پاداش بین افراد خطرپذیر و خطرگریز پرداخته است. بدین منظور، 28 نفر در دو گروه خطر پذیر و خطر گریز (14 نفر در هر گروه) بر اساس نمرات تست بارت، جای گرفتند. همزمان با ثبت الکتروانسفالوگرافی، آزمودنی ها تکلیف قمار ساده با دو گزینه خطر کم (100) و خطر زیاد (500) را انجام دادند. نتایج ERP با استفاده از نرم افزار متلب و ERPlab به دست آمدند. تحلیل داده ها با استفاده ازتحلیل واریانس آمیخته انجام گرفت. تحلیل داده های رفتاری پژوهش نشان داد که گروه خطرپذیر گزینه پرخطر را بیشتر از گروه خطرگریز انتخاب کرده است، اما سرعت انتخاب گزینه ها بین دو گروه تفاوت معنادار نداشت. بر اساس تحلیل داده های الکتروانسفالوگرافی دامنه مولفه SPN بعد از انتخاب گزینه با خطر کم در گروه خطرگریز به طور معناداری بیشتر بود. FRN در گروه خطرپذیر پس از ضرر زیاد بزرگتر و منفی تر بود. دامنه مولفه p300 در گروه خطرپذیر در مقایسه با گروه خطرگریز هنگام مواجهه با ضرر زیاد در تکلیف قمار به طور معناداری کوچکتر بود.نتیجه گیری: مطالعه حاضر نشان داد که پتانسل وابسته به رویداد روشی مناسب برای بررسی تفاوت های افراد در پردازش پاداش است. این یافته، همچنین، اهمیت تفاوت افراد خطرپذیر و خطرگریز را در کنترل شناختی و انگیزش و تاثیر آن در پردازش پاداش را نشان می دهد.

Inter-individual variability in risk preferences can be reflected in reward processing differences, making people risk-seeker or risk-averse. However, the neural correlates of reward processing in risk preferences are yet unclear. The current event-related potential (ERP) study investigated and compared electrophysiological correlates associated with different stages of reward processing in risk-seeking and risk-averse groups. In this regard, 28 individuals were considered as risk-averse (n=14) and risk seekers (n=14), respectively, according to their scores in Balloon Analogue Risk Task (BART). They performed a gambling task with low risk (100) and high risk (500) options during EEG recording. Behaviorally, risk averse choose low risk option more than risk seekers. there were no significant differences between groups in time of selection. Low-risk option elicited relatively blunted stimulus-preceding negativity (SPN) response in risk seekers compared to risk averse, during the anticipation stage. Feedback-related negativity (FRN), during the outcome stage, was enhanced in response to greater losses in risk seekers but not in risk averse. P300 amplitude was significantly shorter in risk averse comparing to risk seekers. These findings suggest that ERP components can detect differences in reward processing during risky situations. In addition, the results indicated that motivation and cognitive control with their related brain areas may have a central role in reward-based differences between the two groups.

Neural correlates of reward processing according to risk preferences: An event-related potential study

‏ناقل،

صدیقه

تهیه کننده

صبوری مقدم،

‏نظری،

خسروآبادی،

والسی،

‏‏حسن

محمدعلی

رضا

آنتونیو

استاد راهنما

استاد راهنما

استاد مشاور

استاد مشاور

‏ تبریز