مقایسه استراتژی های تنظیم شناختی هیجان در مصرف کنندگان مواد افیونی(تریاک-هرویین)ومصرف کنندگان مواد محرک (آمفتامین-متامفتامین) و افراد بهنجار
/طیبه حقیقی
: علوم تربیتی و روانشناسی
چاپی
کارشناسی ارشد
روانشناسی عمومی
۱۳۹۳/۰۶/۱۵
تبریز
هدف از این پژوهش مقایسه راهبردهای تنطیم شناختی هیجان در سه گروه مصرف کننده مواد افیونی)تریاک-هرویین(و مصرف کننده محرکها) آمفتامین-متامفتامین ( و افراد عادی بود.روش :جامعه مورد پژوهش شامل کلیه مردانی بود که به عنوان مصرف کننده مواد افیونی وموادمحرک در سازمان بهزیستی و مراکز ترک اعتیاد تبریز حضور داشتند، از میان جامعه آماری در گروه مصرف کننده مواد افیونی۴۰ نفر در گروه مواد محرک۴۰ نفر ودر گروه عادی نیز ۴۰ نفر قرار گرفتند .اطلاعات جمع آوری شده که در این پژوهش از طریق پرسشنامه تنظیم شناختی هیجان(CERQ) بود، پرسشنامه خودسنجی است که در سال۱۹۹۹ توسط نادیا گارنفسکی طراحی شده . در این پژوهش برای بررسی و تبیین سوالات تحقیق ازتحلیل واریانس چندمتغییره (MANOVA) و این تجزیه و تحلیل آماری به وسیله بسته نرم افزارآماری (SPSS) نسخه ۲۲ انجام گرفت.یافتهها :بین گروه های مصرف کننده مواد افیونی)تریاک-هرویین(و مصرف کننده مواد محرک) آمفتامین-متامفتامین ( و افراد عادی، درمتغیرسرزنش خود با ۱sig=۰/۰۰ در سطح p<۰/۰۵ تفاوت معنی دار وجود داشت ،گروه مواد افیونی وگروه مواد محرک بیشتر از گروه نرمال از این راهبرد استفاده می کنند اما تفاوت معناداری بین گروه مواد محرک و مواد افیونی وجود ندارد .درمتغیرتلقی فاجعه آمیز با ۱sig=۰/۰۰ تفاوت معنی دار بین گروه های مورد مطالعه وجود دارد.گروه مواد افیونی وگروه مواد محرک بیشتر از گروه نرمال از این راهبرد استفاده می کنند اما تفاوت معناداری بین گروه مواد محرک و مواد افیونی وجود ندارد .درمتغیر نشخوار فکری با sig=۰/۰۰۴ تفاوت معنی دار بین گروه های مورد مطالعه وجود دارد، گروه مواد افیونی بیشتر از گروه نرمال از این راهبرد استفاده می کنند اما تفاوت معناداری بین دو گروه نرمال و ماده محرک وجود ندارد .درمتغیرپذیرش با sig=۰/۰۰۶ تفاوت معنی دار بین گروه های مورد مطالعه وجود دارد،گروه مواد افیونی بیشتر از گروه نرمال از این راهبرد استفاده می کنند اما تفاوت معناداری بین دو گروه نرمال و مواد محرک وجود ندارد
Purpose: This study compared cognitive strategies to regulated emotions in the three groups user of opiates (opium-heroin) and user stimulus (amphetamine-methamphetamine) and normal.Method: For this purpose, 120 male was chosen through proportion-Stratified Random sampling procedures from the population of consumer of opiates and stimulus in Welfare Organization and addiction detoxification centers in Tabriz. The population consisted of 40 patients were opiates and stimulants groups of 40 subjects and 40 were normal .The subjects completed cognitive emotion regulation (CERQ) Inventory. In this study, to investigate and explain the research questions, gathered data is analyzed by SPSS22 and descriptive statistic Indicators, Multivariate Analysis of variance (MANOVA).Results:Between user groups opiates (opium-heroin) and user stimulants (amphetamine methamphetamine) and normal, in self- blame variable with sig=0/001 there was a significant differences between groups.The groups opiates and stimulants higher than normal for this strategy, but there is no significant difference between stimulants and opiates., in catastrophizing variable with sig=0/001 there was a significant differences between groups.The groups opiates and stimulants higher than normal for this strategy, but there is no significant difference between stimulants and opiates.Rumination variable with sig = 0/004, there was a significant difference between groups. The opioid group than normal group used this strategy, but there is no significant difference between normal and stimulants.Acceptance variable with sig = 0/004, there was a significant difference between groups. The opioid group than normal group used this strategy, but there is no significant difference between normal and stimulants