۱۱۵۳۲پ
per
بررسی نقش و جایگاه انصاف در داوری های تجاری بین المللی
/افضل سعادتی
: دانشکده حقوق و علوم اجتماعی
۱۴۰ص
چاپی
کارشناسی ارشدM.A))
حقوق خصوصی
۱۳۹۱/۱۱/۲۵
تبریز
فرض رویه قضایی و داوری بین المللی این است که مقررات موضوعه ی بین المللی ، اعم از قراردادی و عرفی تا حد زیادی عادلانه و جوانمردانه هستند . اما به دلایلی نظیر پیچیدگی روز افزون اختلافات بین المللی و تنوع اوضاع و احوال محیط بر آنها شاید نتوان همواره راه حل ناشی از اعمال دقیق مقررات موضوعه را برای دعاوی مطروحه منصفانه تشخیص داد . بنابراین درجه ای از انعطاف پذیری در نظام حل و فصل اختلافات بین المللی ضروری می نماید و به نظر می رسد دست یابی به این مهم بدون استفاده از انصاف میسر نباشد . رعایت عدل و انصاف پایه ای است برای صدور رای توسط مرجع بین المللی و به عنوان وسیله ای برای جایگزینی قواعد حقوقی ، معاهدات و عرف که معمولا از آنها برای تصمیم گیری استفاده می شود ، می باشد اما یک پرونده فقط با رضایت طرفین دعوای مطرح شده می تواند بر اساس عدل و انصاف حل و فصل شود . در مواردی که داور بر اساس عدل و انصاف تصمیم می گیرد باید به جای اعمال بخشی از مفاد قرارداد یا قاعده حقوقی حاکم ، که نتیجه ناعادلانه به بار می آورد ، خودداری کند در این نوع داوری ، داور مکلف به اجرای مر قانون نیست بلکه ممکن است در اعمال انصاف ، از آن عدول کند . در داوریهای بین المللی این اصل پذیرفته شده که داور فقط هنگامی می تواند براساس انصاف رای دهد که طرفین در این خصوص توافق کرده باشند . قانونگذار ایران نیز در بند سوم ماده۲۷قانون داوری تجاری بین المللی از قاعده داوری بر پایه عدل و انصاف و میانجیگری کدخدامنشانه سخن به میان آورده است . در این کار تحقیقی ابتدا به کلیات داوری و تعریف عدل و انصاف و مفاهیم کلی آن پرداخته شده و بعد جایگاه و نقش این قاعده در داوری های تجاری بین المللی و در انتها هم نمونه هایی از آرای صادره براساس انصاف آورده می شود
Assumption is that international arbitration precedent and international regulations, including contractual and common law are to a large extent just and fair. But for reasons such as increasing complexity and diversity of international disputes circumstances they might not always be the solution to disputes arising from unfair practices identified strict regulations. So a degree of flexibility in the system is necessary to resolve international disputes and to achieve it seems not possible without justice. Observe equity basis by reference to the verdict of the InternationalAnd as a means of alternative legal rules, treaties and conventions which are commonly used for decision making, is. But a case can be made only with the consent of the parties to be settled on the basis of equity. In cases where the judge decides based on equityInstead of applying the provisions of the contract or governing legal rule, the result would be unfair to burden, to avoid. In this type of arbitration, the arbitrator is not required to run the Centre may impose fairness, it does not deviat Internationally accepted principle that the judgments can judge the fairness vote only when the parties have agreed on this issuee. Iranian lawmakers in the third paragraph of Article 27 of the Law on International Commercial Arbitration rules of arbitration and mediation based on equity has Kdkhdamnshanh spoke. In this paper we define a general judgment, and equity and the generalconcepts discussed And then the position and role in the regulation of internationalcommercialarbitrationFinally, the sample is brought fairness opinions issued
سعادتی، افضل
سکوتی نسیمی، رضا، استاد راهنما
مجتهدی، محمدرضا، استاد مشاور
سیاه و سفید
نمایه‌سازی قبلی
