۹۱۵۷پ
per
بررسی نمایندگی در اقرار، شهادت و سوگند در نظام حقوقی ایران و فقه اهل سنت
/لقمان اسماعیل پور اقدم
: دانشکده علوم انسانی و اجتماعی
چاپی
بصورت زیرنویس
کارشناسی ارشد
رشته حقوق خصوصی
۱۳۸۹/۱۲/۲۵
تبریز
تمامی صاحبنظران علم حقوق را عقیده برآنست که در مطالعات پژوهشی، تطبیق، غنای کار را دوچندان می نماید .در ره آورد تقابل ل مو موضوعات حقوقی، انسجام قوانین شکلی و ماهوی ارمغانی است که می‌توان آن را به شهروندان جامعه درجهت احقاق حق و عدالت هد یه هدیه کرد .با درنظرگرفتن چنین امری و در راستای احقاق حقوق افراد و احراز عدالت ، بررسی جایگاه ادله اثبات در نظام حقوقی ایران ایران و مقارنه آن با سایر مذاهب فقه عامه ، امری بدیهی و غیرقابل اجتناب می‌نماید .مطالعه و بررسی خصیصه توکیل پذیری اقرار، شهادت و سوگند همچون بارزترین ادله اثباتی، مهمترین نقطه عطفی است که در نوشتار نوشتار حاضر بدان انگشت نهاده‌ایم .بی‌گمان تفاوتهای نظری در زمینه ادله اثبات و ارائه رویه‌های مختلف مذاهب اهل سنت در جهت جهت حل تعارضات، بهتر می‌تواند نمایانگرظرافت‌های تقنینی باشد .به امید به امید آنکه دراین راستا و با نشانه گرفتن کم و کاستیهای قانونگذاری و برطرف نمودن آنها ، به قوت و استحکام نظام حقوقی ایران به خ به خصوص در زمینه ادله اثبات دعاوی کمک کرده و بدین وسیله چرخهای عدالت را فعال‌تر و پویاتر از گذشته به حرکت درآوریم
Law authorities are all in accord about the importance of the comparison in researches so much as they regard it as doubling the richness of the studies carried out .In the course of the comparison of legal subjects obtaining coherence between adjective and substantial laws is a great achievement to be given as a gift to the citizens of any society in their way of administering justice . Considering this fact and in order to administer justice for each individual and to achieve justice , the studying of the importance of the proving proofs in the law system of Iran and their comparison with other the public jurisprudence is too obvious and irrefutable . A study into and review of giving evidence through confession , testimony and oath in the view of attorneyship rank among the most manifest proving proofs have been emphasized in the current writing as the most important turning point . No doubt the theoretic differences between the Sunna Islamic religions in the field of proving proofs in the way of dispute solving can better display the legislative details . We hope this study be of a help to the consolidation and strength of the law system of Iran to step in a more active and dynamic path of justice , especially in the field of the proving of claims , addressing the legislation shortcomings and their correction
اسماعیل پور اقدم، لقمان
سکوتی نسیمی، رضا، استاد راهنما
تقی علوی، سید محمد، استاد مشاور
سیاه و سفید
نمایه‌سازی قبلی
