عنوان

مقایسه مکانیزم های دفاعی و راهبردهای مقابله ای در افراد افسرده، مضطرب، تنیده، مختلط و عادی

‭۹۷۷پ‬

per

مقایسه مکانیزم های دفاعی و راهبردهای مقابله ای در افراد افسرده، مضطرب، تنیده، مختلط و عادی

/محسن سقطی زاد سرخاب

تبریز :دانشگاه تبریز،دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی ،گروه روانشناسی عمومی

‮‭۱۴۴‬ص ‬

:جدول ‮‭۳۰‬*‮‭۲۹‬ س.م +یک لوح فشرده

چاپی

واژه نامه بصورت زیرنویس

کتابنامه ص . :‮‭۱۳۳-۱۴۰‬

کاشناسی ارشد

روان شناسی عمومی

‮‭۱۳۸۹/۱۱/۱۶‬

تبریز :دانشگاه تبریز،دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی ،گروه روانشناسی عمومی

در این پژوهش تلاش شد، سبک های هشیارانه) مقابله ای (و سبک های ناهشیارانه) دفاعی (در گروه های افسرده، مضطرب، تنیده، مختلط و عادی مورد مقایسه قرار گیرد .از این رو ‮‭۳۶۷‬ دانشجوی مقطع کارشناسی دانشگاه تبریز در سال تحصیلی‮‭۸۸ - ۸۹‬بر حسب جنسیت و گروه های تحصیلی) علوم انسانی، علوم پایه و فنی مهندسی (و با استفاده از روش نمونه گیری چند مرحله ای انتخاب شدند .از این تعداد، ‮‭۱۱۵‬ نفر افت آزمودنی وجود داشت که در نهایت، پژوهش بر روی ‮‭۲۵۲‬ نفر اجرا شد .جهت دست یابی به داده ها از پرسشنامه سبک های دفاعی‮‭(DSQ)‬ ، پرسشنامه سبک های مقابله ای و مقیاس افسردگی، اضطراب و تنیدگی روانی ‮‭(DASS)‬ استفاده گردید، از مدل آماری تحلیل واریانس چند متغیری ‮‭(MANOVA)‬ نیز برای تحلیل داده ها استفاده شد .نتایج نشان داد از بین سبک دفاعی رشدیافته، رشدنایافته و روان آزرده وار فقط در سبک دفاعی رشدنایافته، تفاوت معنی دار آماری بین گروه دارای افسردگی - اضطراب - تنیدگی روانی با گروه عادی وجود داشت .همچنین از بین سه سبک مقابله ای مسئله مدار، هیجان مدار و اجتنابی، بین دو گروه مذکور در دو سبک هیجان مدار و اجتنابی تفاوت معنی دار آماری وجود داشت .اما از لحاظ سبک مقابله ای مسئله مدار تفاوت معنی دار وجود نداشت .بین گروه های دارای افسردگی با اضطراب، افسردگی با تنیدگی روانی و اضطراب با تنیدگی روانی از لحاظ هیچ یک از سه سبک دفاعی و مقابله ای تفاوت معنی دار آماری وجود نداشت .به عبارت دیگر بین آزمودنی های مذکور از لحاظ سبک های دفاعی و مقابله ای تفاوت وجود نداشت .

focused coping style, there is no meaningful difference.Among the groups with depression and anxiety, depression and stress, anxiety and stress, regarding any of three defense and coping styles, there were no meaningful statistical difference. In other words, there was no difference among the subjects with high morbidity symptoms in terms of defense and coping styles -focused and avoidance copings, there was meaningful statistical difference between two mentioned groups. But regarding problem-focused, emotion-89 who were selected based on their gender and studying groups (human sciences, basic sciences and technical engineering) by using multi step sampling, participated in the present research that attempts to compare conscious styles (coping) and unconscious styles (defense) in four groups of subjects with depression, anxiety, exposed with stress and normal ones. Of these, there were 115 individual subject drops and at last, the research carried out on 252 people. In order to obtain data, Defense Styles Questionnaire (DSQ) and Coping Styles and Depression, Anxiety and Stress Scale Questionnaire (DASS) were used and statistical model of Multivariate Analysis Of Variance (MANOVA) was applied. The results showed that of Mature, immature and neurotic defense styles, there was meaningful statistical difference among the individuals with depression, anxiety and stress with normal people just in regard with immature defense style. On the other hand, of three styles of problem-367 students of Tabriz University in B.A. grade in the educational year of 88

defense styles

coping styles

depression

سقطی زاد سرخاب، محسن

خانجانی، زینب، استاد راهنما

محمود علیلو، مجید، استاد مشاور

سیاه و سفید

نمایه‌سازی قبلی