شماره کتابشناسی ملی
شماره
پ۲۷۰۲۷
زبان اثر
زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن
per
عنوان و نام پديدآور
عنوان اصلي
بررسی ویژگی‌ها و دلایل سلب اعتبار(ری‌ترکت) مقالات نمایه شده در وبگاه علوم طی سال‌های 2000-2020
نام نخستين پديدآور
شکیلا میرپناهی
وضعیت نشر و پخش و غیره
نام ناشر، پخش کننده و غيره
علوم تربیتی و روانشناسی
تاریخ نشرو بخش و غیره
۱۴۰۰
مشخصات ظاهری
نام خاص و کميت اثر
۲۴۶ص.
مواد همراه اثر
سی دی
یادداشتهای مربوط به پایان نامه ها
جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن
کارشناسی ارشد
نظم درجات
علم اطلاعات و دانش شناسی علم سنجی
زمان اعطا مدرک
۱۴۰۰/۰۶/۳۱
یادداشتهای مربوط به خلاصه یا چکیده
متن يادداشت
هدف: هدف اصلي پژوهش حاضر بررسی ویژگی‌ها و دلایل سلب اعتبار(ری‌ترکت) مقالات نمایه شده در وبگاه علوم طی سال‌های 2000-2020 می‌باشد. روش شناسی: گردآوری داده ها در پژوهش حاضر توصیفی با رویکرد علم سنجي است و در دو گام انجام گرفت. داده‌هاي مورد نياز پژوهش از وبگاه علوم(وب آو ساینس) گردآوری شده است. از راهبرد زير براي جستجوي مدارك سلب اعتبار شده استفاده شد: ابتدا در جستجوی پیشرفته PY=2000-2020 درج و از قسمت نوع سند Retracted publication انتخاب شد. نتیجه جستجو به تعداد 5675 پیشینه برای ده کشور اول (چین، ایالات متحده آمریکا، ژاپن، هند، ایران، آلمان، انگلستان، کره جنوبی، ایتالیا و فرانسه) که دارای بیشترین مقاله سلب اعتبار شده بودند، بازیابی شد و به عنوان جامعه پژوهش انتخاب و با نرم افزارهای VOSviewer،Histcite و ISI.exe مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. همچنین نقشه چگالی و خوشه‌های تشکیل‌شده در شبکه هم تألیفی کشورها و نويسندگان مقالات سلب اعتبار نمایه شده در وب آو ساینس ترسـیم و تحلیل شد. در گام دوم صد دلیل سلب اعتبار مقالات از سایت "دیده‌بان سلب اعتبار شده‌ها" دانلود و مورد تحليل واقع شد.یافته ها: يافته‌ها نشان داد بیشترین مدارک سلب اعتبار شده مربوط به سال 2011 با 948 مدرک(7/16%)، به همین منوال كمترين ميزان مدارک سلب اعتبار شده در سالهاي 2000 و 2002 كه به ترتيب با 75 و 98 مدرك ثبت شده است. در مجموع 1741 عنوان مجله کل مدارک سلب اعتبار شده را در طی سال‌های مورد بررسی منتشر نموده‌اند. از سوی دیگر تحلیل خوشه‌های شبکه هم تألیفی کشـورها در بررسی مقالات سلب اعتبار شده نشان داد که این شبکه از 5 خوشه و 23 کشور تشکیل‌شده است. تحلیل فراواني نویسندگان مدارک سلب اعتبار شده نشان داد که تعداد 17880 نویسنده در انتشار مدارك سلب اعتبار شده سهيم بوده‌اند که در بین نویسندگان Iwamoto J از دانشگاه کیئو در یک مرکز تحصیلات عالی در ژاپن در رتبه اول قرار دارد. در تحلیل نتایج بررسی مقالات سلب اعتبار شده در طی سالیان 2000-2020 مشخص شد که از بین ده کشور با بيشترين مقالات سلب اعتبار شده، کشور چین با انتشار 2427 مدرک در رتبه نخست قرار دارد. در بررسی دلایل سلب اعتبار مدارك منتشر شده در ده کشور مورد بررسي مشخص شد که عامل «سلب اعتبار مدارك با ارائه كمترين توضیحات» با 7602 مورد و با 5/14 درصد بيشترين دليل سلب اعتبار مدارك بوده است پس از آن دلايل «سلب اعتبار بر اساس نتایج بررسی مجله یا ناشر در مورد وابستگی سازمانی یک یا همه نویسندگان» و « سلب اعتبار بر اساس نتایج بررسی شرکت یا موسسه در مورد وابستگی سازمانی یک یا همه نویسندگان» به ترتيب با 4641 (85/8 درصد) و 2305 (4/4 درصد) در رتبه هاي دوم و سوم قرار دارند از بين 4032 دانشگاه و موسسه درگير در انتشار مقالات سلب اعتبار شده، دانشگاه آزاد اسلامی با تعداد 138مدرک در رتبه اول قرار دارد. همچنين ساير نتایج نشان داد در حوزه موضوعي علوم محیطی با (93/14%) 847 مدرک، بيشترين مدارك سلب اعتبار شده ثبت شده است. نتایج ضریب همبستگی اسپیرمن نيز نشان داد بين رتبه در فراوانی مدارک منتشر شده و رتبه در تعداد مدارک سلب اعتبار شده همبستگي قوي و مثبتي وجود دارد.نتیجه گیری: در پژوهش حاضر مهمترين دلايل سلب اعتبار مدارك در كشورها و حوزه‌هاي موضوعي درگير در اين پديده مشخص شدند نتایج این پژوهش مي تواند به سياستگذاران حوزه‌هاي علمي كمك كند تا نسبت به شناسايي و برطرف كردن دلايل سلب اعتبار مقالات سياستگذاري نمايند
متن يادداشت
Objective: The main purpose of this study is to investigate the characteristics and reasons for discrediting articles indexed on the science website during the years 2000-2020.Methodology: Data collection in the present study is descriptive with scientometric approach and was done in two steps. The required research data have been collected from the science website (web of science). The following strategy was used to search for discredited documents: First, PY = 2000-2020 was entered in the advanced search and selected from the Retracted publication document type section. The search result retrieved 5,675 records for the top ten countries (China, USA, Japan, India, Iran, Germany, the United Kingdom, South Korea, Italy, and France) that had the most discredited articles, and were ranked as the research community. Selected and analyzed with VOSviewer, Histcite and ISI.exe software. Also, the density map and clusters formed in the network co-authored by the countries and the authors of the discrediting articles indexed in Web of Science were drawn and analyzed. In the second step, one hundred reasons for discrediting articles were downloaded and analyzed from the "Discredited Watch" site.Results: The results showed that the most accredited documents were related to 2011 with 948 documents (16.7%), as well as the lowest number of accredited documents in 2000 and 2002, which were registered with 75 and 98 documents, respectively. . A total of 1,741 peer-reviewed journal titles have been published during the years under review. On the other hand, the analysis of the clusters of the network co-authored by the countries in the review of the discredited articles showed that this network consists of 5 clusters and 23 countries. An analysis of the frequency of authors of accredited certificates showed that 17,880 authors contributed to the publication of the credentials, ranking first among the authors of Iwamoto J from Kyo University at a higher education institution in Japan. Analyzing the results of the review of accredited articles during the years 2020-2020, it was found that among the ten countries with the most accredited articles, China is in the first place with the publication of 2427 documents. Examining the reasons for the invalidation of documents published in the ten countries studied, it was found that the factor of "invalidation of documents with the least explanation" with 7602 cases and with 14.5% was the most reason for revocation of documents. Basis of the results of the review of the journal or publisher on the organizational affiliation of one or all authors "and" Discrediting based on the results of the review of the company or institution on the organizational affiliation of one or all authors "with 4641 (8.85%) and 2305 (4/4), respectively. 4%) are in the second and third ranks. Among 4032 universities and institutes involved in publishing discredited articles, Islamic Azad University is in the first rank with 138 degrees. Also, other results showed that in the subject area of environmental sciences, with 847 (14.93%) degrees, the most accredited documents have been registered. The results of Spearman correlation coefficient also showed that there is a strong and positive correlation between rank in the frequency of published documents and rank in the number of retracted documents.Conclusion: In the present study, the most important reasons for the invalidation of documents in the countries and subject areas involved in this phenomenon were identified.
عنوانهای گونه گون دیگر
عنوان گونه گون
Investigating the Characteristics and Reasons for Retraction (Retract) of Articles indexed on the Web of Science during the years 2000-2020
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئولیت معنوی درجه اول )
عنصر شناسه اي
میرپناهی،
ساير عناصر نام
شکیلا
کد نقش
تهيه کننده
نام شخص - ( مسئولیت معنوی درجه دوم )
عنصر شناسه اي
حمدی پور،
عنصر شناسه اي
عطاپور،
ساير عناصر نام
افشین
ساير عناصر نام
هاشم
تاريخ
استاد راهنما
تاريخ
استاد مشاور
شناسه افزوده (تنالگان)
عنصر شناسه اي
تبریز
