بررسی تطبیقی جبران خسارت ناشی از نقض قرارداد در اصول حقوق قراردادهای اروپا و حقوق ایران
نام نخستين پديدآور
/سارا کریمی
وضعیت نشر و پخش و غیره
نام ناشر، پخش کننده و غيره
: دانشکده علوم انسانی و اجتماعی
مشخصات ظاهری
نام خاص و کميت اثر
۱۵۴ص
یادداشتهای مربوط به نشر، بخش و غیره
متن يادداشت
چاپی
یادداشتهای مربوط به پایان نامه ها
جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن
کارشناسی ارشد
نظم درجات
در رشته حقوق گرایش خصوصی
زمان اعطا مدرک
۱۳۹۰/۱۰/۲۵
کسي که مدرک را اعطا کرده
دانشگاه تبریز
یادداشتهای مربوط به خلاصه یا چکیده
متن يادداشت
هدف اساسی در این پژوهش بررسی تطبیقی جبران خسارت ناشی از نقض قرارداد در حقوق ایران و اصول حقوق قراردادهای اروپا می باشد و با توجه به این که از یک طرف یکی از مهم ترین مباحث حقوق در هر کشوری را قراردادها تشکیل می دهند و قراردادها بیشترین کاربرد را در عرصه روابط و تجارت بین المللی به خود اختصاص داده اند و از طرف دیگر همواره بر اجرای قرارداد و عمل به تعهدات قراردادی تأکید می شود، ولی در عمل بسیاری از قراردادها ممکن است از سوی طرفین مورد تخلف قرار گیرد.از این رو بررسی شرایط جبران خسارت ناشی از نقض قرارداد در این زمینه می تواند بسیار کارگشا باشد.بالاخص اینکه اصول حقوق قراردادهای اروپا که ترکیبی از نظام حقوقی رومی ـ ژرمنی و کامن لو است هنوز در ایران آن طور که شایسته است مورد توجه قرار نگرفته و این پژوهش اولین بررسی جامع در خصوص موضوع مورد بحث می باشد .پس از بحث و بررسی پیرامون موضوع مورد بحث مشخص می شود انقضای موعد اجرای قرارداد، تخلف از ایفای تعهدات قراردادی، ورود ضرر و تصریح به جبران خسارت در عرف یا قانون یا قرارداد شرایط مطالبه خسارت در حقوق ایران را تشکیل می دهند.در اصول حقوق قراردادهای اروپا نیز می توان از لابلای اصول آن سه شرط اول را احراز نمود.هر چند شرط اول یعنی فرا رسیدن موعد اجرای قرارداد در حقوق ایران هیچ استثنائی ندارد، اما خواهیم دید در اصول اروپایی گاهی ممکن است زیاندیده قبل از انقضای موعد اجرای قرارداد، حق فسخ قرارداد را پیدا کند .لازم به ذکر است در زمینه مورد بحث بیشتر موارد در قانون مدنی ایران به سکوت برگزار گردیده و حکم قضیه از رویه قضایی یا دکترین حقوقی یا آراء فقها استنباط می گردد، در حالی که در اصول مذکور بیشتر موارد شناسایی شده و البته مفاهیم جدیدی در اصول مذکور وجود دارد که در حقوق ایران سابقه ندارد
متن يادداشت
Roman and Common law, has not been considered aptly in Iran, this research is the first inclusive study in the aforementioned field. After argument about this field, it is found out that by the time of starting the commitment of the contracts, not committing to the obligations of the contracts, establishment of the damage and asserting to damage remedy in law or common law or contract, forms the conditions to demanding damage in Iran law. In principle of European contracts law, three first circumstances could be granted. Although the first circumstance which is starting the commitment of the contracts has no exception in Iran, but we will observe that in European principles sometime it is possible that before starting the commitment of the contracts, the right to terminate the contract is established. It should be mentioned that most of the cases in Iranian civil law are established in silence and the answer is concluded from the justice procedure or law doctoring or philosophers votes while in mentioned principles, most of the cases are recognized. Of course, novel concepts are in the principles which had not already been in Iranian law-The main purpose of this research is the comparative evaluation of remedy resulting from breach of contract in Iranian law and principles of European contract law. Considering that contracts are one of the most important law context in each country and that contracts have the most application in the field of international communication and trade, and the commitment to the contracts is always affirmed, but a lot of contracts may be breached in practice. Thus, evaluation of the condition of remedy resulting from contract breaching could be so effective. Specially principles of European contract law which is the combination of German
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئولیت معنوی درجه اول )