عنوان

بررسی تطبیقی صلاحیت های دیوان عدالت اداری ایران و شورای دولتی فرانسه

شماره

‭۶۵۷پ‬

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

بررسی تطبیقی صلاحیت های دیوان عدالت اداری ایران و شورای دولتی فرانسه

نام نخستين پديدآور

/حسین قلی زاده

نام ناشر، پخش کننده و غيره

: دانشکده علوم انسانی و اجتماعی

تاریخ نشرو بخش و غیره

، ‮‭۱۳۹۰-۱۳۸۹‬

نام توليد کننده

، قلی زاده

نام خاص و کميت اثر

‮‭۱۷۳‬ص.‬

ساير جزييات

:مصور، جدول‮‭۳۰‬*‮‭۲۹‬ س.م -+لوح فشرده

متن يادداشت

چاپی

متن يادداشت

واژه نامه به صورت زیرنویس

متن يادداشت

کتابنامه ص.:‮‭۱۷۰-۱۷۵‬

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

حقوق- عمومی

زمان اعطا مدرک

‮‭۱۳۸۹/۰۳/۲۳‬

کسي که مدرک را اعطا کرده

دانشگاه تبریز

متن يادداشت

اصل حاکمیت قانون به عنوان مبنای تحدید قدرت عمومی ، اقتضاء می کند که اعمال دولت ها تحت کنترل و نظارت های متعدد باشد.در حوزه اعمال اداری پیش بینی نهادی با ماهیت قضائی، روش معمول برای تامین این ضرورت است.در ایران ،دیوان عدالت اداری به تقلید از شورای دولتی فرانسه تاسیس شده و نظارت قضائی بر اعمال اداری را انجام می دهد.اما تفسیر های مضیق در مورد محدوده ی صلاحیت های دیوان عدالت اداری، کارکرد این نهاد مترقی را ،با محدودیت هایی روبرو کرده است. در این پایان نامه، صلاحیت های دیوان عدالت اداری از ابعاد مختلفی با شورای دولتی فرانسه مقایسه شده است.این مطالعات نشان می دهد با وجود نکات قوت چشمگیر،کارکرد دیوان با محدودیت های بزرگی روبرو است.برای مثال صلاحیت دیوان عدالت اداری در مقایسه با شورای دولتی فرانسه، قلمرو محدودی از سازمان های دولتی را شامل می شود، در نتیجه بسیاری از اعمال اداری خارج از نظارت قضائی هستند.علاوه بر آن، نبود معیار دقیق برای شناخت ماهیت موضوعات قابل طرح در دیوان ،نظارت قضائی را با مشکلاتی روبرو ساخته است.از طرف دیگر تشکیلات دیوان عدالت اداری در پایتخت متمرکز شده است و برای تامین همین نظارت قضائی محدود نیز کافی نمی باشد ،در حالی که شورای دولتی، کارکرد نظارت قضائی را با سایر دادگاه های اداری فرانسه تقسیم کرده است .شورای دولتی فرانسه ،محدوده ی وسیع تری از دعاوی را برای احقاق حقوق مردم می پذیرد ،گرچه همان تعداد دعاوی با تفاوت کمی در دیوان عدالت اداری نیز پذیرفته می شود ،اما مبانی و علل دعاوی در شورای دولتی به صورت بسیار گسترده تفسیر می شود ،در نتیجه قاضی اداری فرانسه از اختیار وسیعتری در اعمال نظارت قضائی بهره می برد. با توجه به اینکه تاسیس دیوان عدالت اداری به تقلید از شورای دولتی فرانسه بوده ،تجارب ارزنده ی شورای دولتی، می تواند در حل بسیاری از معضلات دیوان عدالت اداری مفید باشد.بنابراین ضمن مطالعه و مقایسه ی صلاحیت های دیوان عدالت اداری با شورای دولتی فرانسه ،از تجربیات شورای دولتی برای ارائه پیشنهاداتی جهت توسعه صلاحیت های دیوان عدالت اداری، برای تامین هرچه بیشتر اصل حاکمیت قانون در زمینه حقوق اداری استفاده شده است. برای حل مشکلات نظارت قضائی ایران ،ضروری است که قوانین مربوطه مطابق رسالت دیوان تغییر یابند،البته قبل از آن ،تغییر نگرش نهاد شورای نگهبان در مورد صلاحیت های دیوان عدالت اداری نیز ضروری می باشد،چون در عمل، اولی بدون دومی امکان پذیر نیست.اما با توجه به روند حاکم ، تغییر نگرش شورای نگهبان در این زمینه ، احتمال کمتری دارد،پس دیوان عدالت اداری خودش باید در این زمینه اقدام کند. دیوان عدالت اداری می تواند با اتکا به رویه ی قضائی خود، از ظرفیت های حداقلی قوانین و مقررات و حتی از سکوت قواعد حقوقی در جهت توسعه صلاحیت های خود استفاده کند، همانطوری که شورای دولتی فرانسه به وسیله ی رویه ی قضائی همیشه قبل از وجود متون قانونی ، در جهت توسعه حقوق اداری فرانسه کوشیده است.چرا که هیچ دولتی داوطلبانه ، زمینه ی محدودیت قدرت خود را ایجاد نمی کند.

متن يادداشت

The rule of law as a basis for limitation of public authorities demands that the activities of states to be under various controls and reviews. In the field of administrative activities provide of an organization with judicial nature is a common way for providing this necessity. In Iran the court of administrative justice has established following up French council of state and exercises judicial review in administrative acts. But limited interpretation of jurisdictions of this progressive court has confronted function of it with numerous restrictions.In this thesis the jurisdictions of court of administrative justice have been compared with French council of state from various aspects. These studies indicate that in spite of remarkable strength points the function of court of administrative justice has been confronted with problems. For example the jurisdictions of this court include few numbers of administrative organizations in comparison with French council of state. As a result many administrative activities are outside of judicial review. In addition the lack of precise criterion to identify the nature of causes be introduced in court of administrative justice has faced judicial review with problems. On the other hand organization of court of administrative justice has centralized in capital and not enough to preparation of this same limited judicial review while French council of state has shared the tusk of judicial review with other administrative courts. French council of state is hearing many numbers of actions to administering of justice of people. Although the same numbers of actions are heard in court of administrative justice with little difference but French judge interprets grounds of these actions very extensive thus he enjoys more authorities for exercise of judicial review. Because establishing of the court of administrative justice in Iran had been followed up French council of state thus the valuable experience of council of state can be beneficial to solve more problems of court of administrative justice in Iran. In this thesis while we study and compare jurisdictions of court of administrative justice with council of state we utilized experiences of council of state to present suggestions to extent jurisdiction of court of ad ministrative justice and to more and more preparation of rule of law in field of administrative law. To solve the problems of Iranian judicial review the change of relevant statutes according to mission of this court is necessary. Of course before changing those statutes the attitude of Guardian Council about mission of court of administrative justice must be changed. Because in practice the first without latter is not possible. In accordance with a present procedure change of attitude of guardian council is less likely.As a result the court of administrative justice itself must act to extent its jurisdiction. This court relying on its jurisprudence can use of minimum capacities of regulations and even absence of them to extent its jurisdictions. Thus the French council of state relying on jurisprudence constantly has tried to extent French administrative law before existence of law texts. Because no states provide the field of restriction of its authority voluntarily.

موضوع مستند نشده

Court of administrative justice

موضوع مستند نشده

French council of state

موضوع مستند نشده

Judicial review

مستند نام اشخاص تاييد نشده

قلی زاده، حسین

مستند نام اشخاص تاييد نشده

هریسی نژاد، کمال الدین، استاد راهنما

مستند نام اشخاص تاييد نشده

شعاریان، ابراهیم، استاد مشاور

يادداشت عمومي

سیاه و سفید

وضعیت فهرست نویسی

نمایه‌سازی قبلی