شماره کتابشناسی ملی
شماره
۲۱۶۰۱پ
زبان اثر
زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن
per
عنوان و نام پديدآور
عنوان اصلي
ماهیت و احکام جهیزیه از دیدگاه فقه و حقوق موضوعه ایران و افغانستان
عنوان اصلي به زبان ديگر
The nature and sentences of dowy on the viewpoint of jurispudence and iranian and afghanistan statutory law
نام نخستين پديدآور
/علی رستمی
وضعیت نشر و پخش و غیره
نام ناشر، پخش کننده و غيره
: الهیات و علوم اسلامی
تاریخ نشرو بخش و غیره
، ۱۳۹۸
نام توليد کننده
، افشاری
مشخصات ظاهری
نام خاص و کميت اثر
۱۲۸ص
یادداشتهای مربوط به نشر، بخش و غیره
متن يادداشت
چاپی - الکترونیکی
یادداشتهای مربوط به پایان نامه ها
جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن
کارشناسی ارشد
نظم درجات
فقه و حقوق اسلامی
زمان اعطا مدرک
۱۳۹۸/۰۵/۰۵
کسي که مدرک را اعطا کرده
تبریز
یادداشتهای مربوط به خلاصه یا چکیده
متن يادداشت
یکی از مسایلی که هم در جامعه ایران و هم در جامعه افغانستان رواج داشته و علی الخصوص در جامعه ایران که به یک عرف الزام آور تبدیل شده است، رسم جهیزیه است که در طول زمان از کارکرد اصلی خود که در واقع کمک اختیاری خانواده زوجه بوده، دور گشته است .در خصوص تکلیف تهیه جهیزیه از سوی زوجه برخلاف عرف رایج، هیچ گونه الزام شرعی و قانونی چه در قوانین ایران و چه در قوانین افغانستان وجود ندارد .لکن مالکیت جهیزیه ای که از سوی والدین تهیه می شود، مورد اختلاف است .برخی ها معتقد بودند ملک پدر دختر است اما مشخص شد که به نظر اکثر فقهای امامیه و حقوق دانان مالکیت آن با زوجه می باشد .در زمینه حدود انتفاع زوج از جهیزیه دو دیدگاه وجود داشت الف(تبرعی بودن انتفاع، ب (عدم تبرع .در هر دو دیدگاه، نیاز به اذن در انتفاع زوج از جهیزیه زوجه مشترک است، لکن دیدگاه اول اذن در انتفاع را مفروض می دانست، اما طبق دیدگاه دوم اصل بر تبرعی نبودن انتفاع زوج از جهیزیه زوجه می باشد .در زمینه مسئولیت شوهر دو دیدگاه عمده وجود داشت‌ودیعه و عاریه که رای اکثریت بر عاریه بودن جهیزیه در ید زوجه بود .اثبات دعوای استرداد جهیزیه از سوی خواهان نیازمند اثبات بردن جهیزیه به منزل زوج، اثبات مالکیت بر مصادیق مورد اختلاف جهیزیه و اثبات مطالبه و عدم استرداد آن از سوی زوج است .دعوای استرداد جهیزیه دعوای مالی است .دادگاه خانواده صلاحیت رسیدگی به دعوای استرداد را دارد مگر در موردی که خواسته زیر دویست میلیون ریال باشد و شرایط ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده بر آن حاکم نباشد، که در این صورت به استناد بند ج ماده ۹ قانون شوراهای حل اختلاف در صلاحیت شورای حل اختلاف است .این دعوا از حیث صلاحیت نسبی در دادگاه محل اقامت خوانده مطرح می گردد
متن يادداشت
One of the issues that has spread both in Iranian society and in the Afghan society, and especially in Iranian society, which has become a necessary norm, is dowry, which over time has been its main function, which is in fact the voluntary help of the family of the wife there is no legal and legal obligation to the dowry provided by the wife, contrary to the customary law, both in Iranian law and in Afghan law. However, the dowry ownership provided by the parents is controversial. Some believe that the property the father is the daughter, but it became clear that most of the jurisprudents of the Imamiyah and the lawyers own the property with the wife. There were two perspectives on the extent of exploitation of the couple from the dowry of the two: 1. Excessive profitability, 2 lack of satisfaction. In both perspectives, the need for admission is in common use with the wife of a dowry of divorce. However, the first view was that the permission was granted on the basis of profits. But according to The second point of the principle is that the wife does not rely on a couple's exploitation of the dowry of her husband. There were two major views on the husband's responsibility: the majority and the majority vote on the dowry's livelihoods in Widow. The dowry withdrawal claim by the caller needs to prove dowry to the home the coupling of proof of ownership is based on cases of duality disputes and proof of the claim and non-repayment by the couple. The dowry repayment owl is a financial dispute. The family court has the jurisdiction to handle the extradition proceedings, unless the couple has proven ownership of the cases of dowry disputes and proof of the claim and non-refund of the couple. The dowry offense is a financial dispute. Family court jurisdiction in the dispute Except in cases where the request is below 200 million Rials and the provisions of Article 29 of the Family Protection Act are not in force. In this case, as an exception to Section 9 (C) of the Law of the Constitutional Council, it is within the jurisdiction of the Dispute Resolution Council. The relative jurisdiction in the court of residence is raised
عنوان اصلی به زبان دیگر
عنوان اصلي به زبان ديگر
The nature and sentences of dowy on the viewpoint of jurispudence and iranian and afghanistan statutory law
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئولیت معنوی درجه اول )
مستند نام اشخاص تاييد نشده
رستمی، علی
مستند نام اشخاص تاييد نشده
Rostami, Ali
دسترسی و محل الکترونیکی
يادداشت عمومي
سیاه و سفید
وضعیت فهرست نویسی
وضعیت فهرست نویسی
نمایه‌سازی قبلی
