عنوان

بررسی آثار حقوقی تمایز مفهومی اهلیت در حقوق خصوصی در مقایسه با صلاحیت در حقوق عمومی

شماره

‭۱۶۳۰۳پ‬

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

بررسی آثار حقوقی تمایز مفهومی اهلیت در حقوق خصوصی در مقایسه با صلاحیت در حقوق عمومی

نام نخستين پديدآور

/سمیه مرندی

نام ناشر، پخش کننده و غيره

: حقوق و علوم اجتماعی

تاریخ نشرو بخش و غیره

، ‮‭۱۳۹۴‬

نام توليد کننده

، افشاری

متن يادداشت

چاپی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

حقوق گرایش عمومی

زمان اعطا مدرک

‮‭۱۳۹۴/۱۰/۱۰‬

کسي که مدرک را اعطا کرده

تبریز

متن يادداشت

صلاحیت و اهلیت دو مفهوم بسیار مهم و کلیدی در علم حقوق به شمار می‌صآیند که در دو شاخه کلاسیک آن یعنی جقوق عمومی و حقوق خصوصی کاربرد بسیاری داشته و منشا آثار حقوقی بسیاری هستند .بر این اساس حقوق خصوصی بر مفهوم اهلیت و حقوق عمومی بر مفهوم صلاحیت بنا شده‌صاند .در این پایان نامه، به تمایز مفهومی اهلیت در حقوق خصوصی و صلاحیت در حقوق عمومی و آثار حقوقی ناشی از این تمایز پرداختیم .این پایان نامه از سه فصل تشکیل شده‌صاست .در فصل اول پایان نامه مفهوم اهلیت در حقوق خصوصی و صلاحیت در حقوق عمومی و اقسام هرکدام را مورد بررسی قرار دادیم .اهلیت عبارت است از توانایی قانونی شخص برای دارا شدن یا اجرای حق و تکلیف .اهلیت دارا شدن حق را اهلیت تمتع و اهلیت اجرای حق را اهلیت استیفاء می‌صگویند .صلاحیت مجموع اختیاراتی است که به موجب قانون برای انجام اعمال معینی به مقامات‌صعمومی داده شده‌صاست .صلاحیت بر دو قسم است :تکلیفی و اختیاری .فصل دوم پایان نامه محتوای تمایز میان صلاحیت و اهلیت را بررسی کردیم .تمایز میان صلاحیت و اهلیت در درجه اول به تمایز کلاسیک میان دو شاخه عمده از علم حقوق یعنی حقوق عمومی و حقوق خصوصی باز می‌صگردد .اهلیت در حقوق خصوصی مفهومی حق محور است و هدف از طرح آن تامین منافع خصوصی است .اما صلاحیت وظیفه و تکلیف است و هدف از اعمال آن تامین منافع عمومی است از این رو داشتن اهلیت در حقوق خصوصی اصل است ولی داشتن صلاحیت در حقوق عمومی استثناء می‌صباشد.در نهایت در فصل سوم پایان نامه به آثار حقوقی ناشی از تمایز این دو مفهوم پرداختیم که تفاوت در اعمال نظارت و تفاوت در مراجع رسیدگی به دعاوی مربوط به صلاحیت و اهلیت مورد بررسی قرار گرفته

متن يادداشت

Competence and capacity are two important keys in law that are have source of many legal effects in two classic branches of law hence the public law and private law. So, the private law is based on concept of capacity and public law is based on the concept of competence. In this thesis, we discussed the conceptual distinction between competence in public law and capacity in private law and legal effects arising from this distinction. This thesis consists of three chapters. We examined in the first chapter, concept of the capacity in private law and the competence in public law and the types of them. The capacity is the legal ability of person to possess or implementation of the right and the duty. The Capacity of possess right called the utilization capacity and the capacity to implement of right called the vindication capacity. The competence is the collection authorities under law that is given to public authorities to perform certain acts. The competence has two types: the imposition competence and the selective competence. We examined in the second chapter, the distinction content between competence and capacity. The distinction between competence and capacity it will return to the classic distinction between the two major branches of law science hence the public law and the private law. The capacity in private law is right and designed to provide private interests. But the competence in the public law is obligation and the aim of the exercise it is to serve the public interest. Thus, having the capacity in private law is principle but having the competence in public law is exceptional. Finally, we examined in the third chapter, the legal effects of the distinction between these two concepts that is examined differences in regulation and in the authorities dealing with claims to competence and capacity

مستند نام اشخاص تاييد نشده

مرندی، سمیه

مستند نام اشخاص تاييد نشده

ملکوتی، سید حسین، استاد راهنما

مستند نام اشخاص تاييد نشده

مجتهدی، محمد رضا، استاد مشاور

يادداشت عمومي

سیاه و سفید

وضعیت فهرست نویسی

نمایه‌سازی قبلی