> نظریه هیوم در حصر قضایای معنادار به قضایای تحلیلی ریاضی و ترکیبی تجربی <
متن يادداشت
^A> نقد کانت بر هیوم. نقد و بررسی. <
متن يادداشت
> ریشه شناختهای تصوری <
متن يادداشت
^A> ماده شناختهای تصوری را تنها تصورات حسی تشکیل میدهند. نقدی بر انحصار مبدا تصورات در حسیات. ادراک مکان و زمان یا صورت تصورات حسی که خود از تصورات حسی نیستند بلکه ظرف آنها هستند. <
متن يادداشت
> ریشههای شناخت تصدیقی <
متن يادداشت
> تحلیل قضیهها <
متن يادداشت
^A> ماده قضیهها را تصورات حسی و صورت قضیهها را مقولات ایجاد میکنند. تحلیلهای کانت و مقولات دوازدهگانه . نظریه کانت در منحصر دانستن کاربرد مقولات در تصورات حسی فقط. پیشگفتار ما، در نقدی بر تحلیلهای کانت. <
متن يادداشت
> نقدی بر تحلیلهای کانت <
متن يادداشت
^A> توضیح بیشتر استدلال کانت بر اختصاص مقولات به تجربه. شناخت ماقبل تجربی به معنای خیالی بودن نیست. <
متن يادداشت
> تحلیل قیاسها <
متن يادداشت
^A> مفاهیم (ساختگی و غیر واقعی) خرد ناب. پیشگفتار ما بر جدلیات کانت. مقدمه کانت بر مفاهیم خردناب. مینوگان خردناب یا مثل عقلی محض. فاعل لازم نیست خود حادث و معلول باشد. مقوله جوهر اختصاص به جوهر مادی ندارد. <
متن يادداشت
> برهانهای (مغلطه آمیز و متناقض ) خرد ناب <
متن يادداشت
>روح شناسی <
متن يادداشت
^A> اشکالات کانت بر روح شناسی. نقد ما بر اشکالات کانت. ملحقات بحث روح شناسی. نقد گفتار هیوم. نقش عقل در شناخت. حس، عقل و عامل اندیشنده. حس گرایان. عقل گرایان. واقع گرایان. آن تنها عامل، چیست؟ و نیروهای مربوط به آن چیستند؟. حس و عقل یا نیروهای شناخت حسی و شناخت عقلی. عقل و شناخت عقلی.آیا آن تنها عامل، واحد پایدار در هر شناخت و اراده، مادی است و یا غیر مادی؟ <
متن يادداشت
> جهان شناسی <
متن يادداشت
^A> جهان شناسی کانت <
متن يادداشت
> برهانهای متناقض به نظر کانت <
متن يادداشت
^A> نخستین برهانهای متناقض به نظر کانت. نقد دو مساله مربوط به طبیعت شناسی <