قانون اساسی در کشاکش اصالت گرایی و پویایی: مبانی، چالش ها و رهیافت های مطلوب
فایقه چلبی
حقوق و علوم اجتماعی
۱۴۰۲
۲۱۴ص.
سی دی
دکتری
حقوق گرایش عمومی
۱۴۰۲/۰۵/۲۰
دستیابی به درک و فهم صحیح از قانون اساسی، نیازمند پذیرش این واقعیت است که قانون اساسی، با گذر زمان و به موازات توسعه فناوری، جمعیت، اقتصاد، سیاست و متناسب با محیط و وقایع پیرامونی آن تغییر می نماید. قانون اساسی به همان اندازه که می بایست سمبل دوام و خدشه ناپذیری باشد به همان میزان باید پویایی و انعطاف پذیری خود را در مواجهه با چالش هایی که جامعه با آن روبه رو می شود حفظ کند. از این رو در قریب به اتفاق قوانین اساسی، امکان اصلاح قانون اساسی از طریق بازنگری رسمی پیش بینی شده است. دشواری و فرآیند طولانی اصلاحات رسمی، دموکراسی های مشروطه گرا را با این چالش مواجه می نماید که بازنگری قانون اساسی با اتکا به معنای اصالتگرایانه متن و به طرق رسمی نمی تواند تنها راه نیل به هدف مطلوب یعنی همراهی قانون اساسی با اقتضائات جامعه و مطالبات سیاسیون، احزاب و مردم از قانون اساسی باشد. مناقشه میان اصالتگرایان و حامیان قانون اساسی پویا که از 200 سال قبل درکشور آمریکا آغاز شده حاکی از آن است که علاوه بر روش رسمی، قوانین اساسی از طرق غیر رسمی و آفرینش گرایانه نیز قابل بازبینی و تغییرند. این تحقیق بر آن است که به موازات رویه های مندرج در قوانین اساسی مکتوب، پویایی آن را از طریق رویه های غیررسمی اثبات نماید. در این راستا با طرح این سوال که نظریه قانون اساسی اصالتگرا در تقابل با نظریه پویایی است یا در تعامل با آن؟ سعی بر این است که با معرفی راهی میانه با عنوان نظریه «اصالتگرایی پویا» دو نظریه اصالتگرایی و پویایی با هم پیوند یابند. هدف این رساله، پایان دادن به اختلاف نظر درباره مفهوم و محتوای اصالتگرایی و پویایی است و روشن ترین برآیند آن، این است که، ایده ی آفرینش قانون اساسی، برای پیشرفت در نظریه ی قانون اساسی، ضروری است و طرح این نظریه در نظام هایی که حاکمیت برمبنای قانون اساسی مکتوب پایه گذاری شده است اقدامی انقلابی در نظم قانون اساسی است. داوری نهایی در خصوص هریک از این نظریه ها به بینش و نگرش فلسفی سیاسی، اخلاقی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی جوامع بستگی دارد. این رساله با پیوند میان تصمیم سیاسی اولیه، اصول قانون اساسی و دادوستد سال های اجرای قانون اساسی به اهمیت پویایی در حیات قانون اساسی، حجابی را در مورد فهم حقوق اساسی کشورهای دارای قانون اساسی سخت از مقابل چشمان ما برمی گیرد و جهانی نو را عرضه می دارد.
Achieving a correct understanding of the Constitution requires acceptance of the fact that the Constitution changes with the passage of time and in parallel with the development of technology, population, economy, politics, and according to the surrounding environment and events. As much as the constitution should be a symbol of durability and inviolability, it should maintain its dynamism and flexibility in the face of the challenges that the society is facing. Therefore, in most of the constitutional laws, the possibility of amending the constitution through official revision is foreseen. The difficulty and long process of formal reforms confront constitutional democracies with the challenge that revising the constitution by relying on the originalist meaning of the text and through official means cannot be the only way to achieve the desired goal, which is to accompany the constitution with the requirements of society and the demands of politicians. , parties and people from the constitution.The dispute between the originalists and the supporters of the dynamic constitution, which began 200 years ago in the United States, indicates that, in addition to the official method, the constitutions can also be revised and changed through unofficial methods. This research aims to prove its dynamics through informal procedures, parallel to the procedures included in the written constitution. In this regard, by raising the question that the theory of the originalist constitution is in opposition to the theory of dynamics or in interaction with it? An attempt is made to connect the two theories of authenticity and dynamics by introducing a middle way called "Dynamic Authenticism"; And finally, justified foundations and challenges, analysis and optimal approach will be presented.
The Constitution in the Struggle between Originalism and Living: Foundation, Challenges and Ideal Approaches