عنوان

جریان اصل صحت در شبهه حکمیه با رویکرد به اصل حاکمیت اراده در قراردادها

شماره

پ۲۸۱۳۷

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

جریان اصل صحت در شبهه حکمیه با رویکرد به اصل حاکمیت اراده در قراردادها

نام نخستين پديدآور

میلاد شجاعی

نام ناشر، پخش کننده و غيره

الهیات و علوم اسلامی

تاریخ نشرو بخش و غیره

۱۴۰۱

نام خاص و کميت اثر

۸۸ص.

مواد همراه اثر

سی دی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

فقه و مبانی حقوق اسلامی

زمان اعطا مدرک

۱۴۰۱/۱۱/۰۲

متن يادداشت

چکیدهگاه فساد قراردادهای جدید نظام حقوقی کنونی مبادله بین افراد و دولت‌ها را دچار مشکل می¬نماید. در متون فقهی مکرراً به‌قاعده صحت در معاملات استناد شده است و باید جریان اصل صحت در صورت بروز شبهه در قراردادها بررسی گردد که در ابتدا بایستی با انواع شبهه آشنا شویم حال اگر شبهه مذکور به‌واسطه نداشتن و جهل به مجعول شرعی به وجود آید از نوع حکمیه و اگر منشأ شبهه، جهل و عدم آگاهی نسبت به امور و عوامل خارجی باشد شبهه از نوع موضوعیت خواهد بود. نکته ابهام در این پژوهش این می¬باشد که با عنایت به اصل حاکمیت اراده در قراردادها جریان اصل صحت در شبهه حکمیه را چگونه می¬توان تبیین کرد؟ می¬توان توضیح داد که ابتدا باید بررسی گردد که منظور از اراده، اراده ظاهری (اراده¬ای که نمود خارجی پیدا می¬کند) می¬باشد یا اراده باطنی (نیت باطنی شخص بدون بروز خارجی) که باتوجه‌به اینکه اراده ظاهری صرفاً اعلام‌کننده اراده باطنی می¬باشد پس اعمال حقوقی بااراده باطنی محقق می¬شوند و در صورت انعقاد قرارداد از طریق اراده باطنی اعتبار عقودی که از طریق اراده باطنی منعقد می¬شوند بررسی می¬گردد که طبق ماده 10 قانون مدنی و اصل حاکمیت اراده در قراردادها در صورت بروز شبهه عقودی که دارای شرایط ماده 10 قانون مدنی می¬باشند صحیح تلقی می¬شوند و با مطالعه این پژوهش و بررسی نظرات مختلف برای جلوگیری از اخلال در نظام حقوقی عقود جدیدی که بااراده طرفین منعقد می¬گردد صحیح تلقی می¬شوند و قاعده صحت صرفاً متعلق به عقود معین نبوده و عقود نامعین نیز مشمول این قاعده خواهند بود در نتیجه در خصوص ابهامات مطرح شده فقها و حقوق¬دانان نظرات مختلفی دارند و این پژوهش در صدد این خواهد بود که با بررسی نظرات ابهامات مطرح شده و برخی از ابهامات دیگر را برطرف نماید.روش تحقیق: در نوشتار این کار پژوهشی، از روش تحلیلی، توصیفی استفاده شده است.فرضیه تحقیق: باتوجه‌به نظریات و استدلالات و دیدگاه¬های فقهی حقوقی به نظر می¬رسد در صورت وجود شبهه حکمیه جریان اصل صحت بلامانع بوده و همسو با اصل حاکمیت اراده می¬باشد و عقود جدید نیز معتبر می¬باشند.

متن يادداشت

AbstractThere are issues with the new contracts of the present system of transaction between people and governments. The rule of authenticity in transactions has been cited several times in jurisprudence literature. If there is any doubt regarding the contracts, the rule of authenticity should be investigated. We should first become familiar with the categories of doubts. Now if the causeof the aforementioned doubt is a lake of information about external affairs and elements, the doubt is of a subjective type. If the source of the doubt is a lack of legal forgery, It is of judiciary type. The area of doubt in this research is how to explain the concept of authenticity in the face of judicial given the principle of the sovereignty of will in contracts and transactions. it can be said that in order to comprehend what is meant by "volition," it is crucial to first realize whether it refers to the subjective (a volition that manifests outside of oneself) or objective(inner goal of a person that has not been expessed externally) volition. This is because the objective volition is only a statement of the objective, and if a contract is reached through the objective volition, the legality of those contracts will be assessed in line with section 10 of the Civil code. New contracts which are made with the permission of the parties are deemed to be valid and in accordance with the concept of the sovereignty of the volition in contracts and transactions and in order to avoid interruptions in the legal system.As a result, objective volition, realizes lawful activities and, in the event of completing a contractvia objective volition, determines the legality of contracts that are completed by objective volition. It is confirmed that, in accordance whit Article 10 of the Civil Code and the principle of the autonomy of volition in contracts, contracts that fulfill Article 10,s prerequisites are taken into consideration to be validin the event of a dispute. Additionally, in order to avoid any disruptions in the legal system from newly formed contractsmade with volition, it is determined that the parties to the contract are correct and that the validity standard dose not only apply to the parties to the contract. This research intends to analyze the viewpoints of ambiguities raised and resolve some additional ambiguities. As a consequence, jurisprudences and jurists have varied perspectives regarding the ambiguities raised.Research methodology: both analytical and descriptive methodologies were employed in this study. According to theories, arguments, and legal perspectives, it appears that new contracts and transactions are also legitimate and the concept of accuracy is inhibited if there is any doubt about the decision.This is consistent with the idea of the sovereignty of the volition.

عنوان گونه گون

The flow of the principle of correctness in the doubts , approaching to the principle of the rule of will in contracts

عنصر شناسه اي

شجاعی،

ساير عناصر نام

‏‏میلاد

کد نقش

تهیه کننده

عنصر شناسه اي

‏لطفی،

عنصر شناسه اي

الهامی،

ساير عناصر نام

‏عبدالرضا

ساير عناصر نام

‏‏رضا

تاريخ

استاد راهنما

تاريخ

استاد مشاور

عنصر شناسه اي

تبریز