عنوان

بررسی تطبیقی تجدیدنظرخواهی در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

شماره

‭۱۳۷۱۴پ‬

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

بررسی تطبیقی تجدیدنظرخواهی در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

نام نخستين پديدآور

/جعفر رضایی

نام ناشر، پخش کننده و غيره

: حقوق و علوم اجتماعی

تاریخ نشرو بخش و غیره

، ‮‭۱۳۹۴‬

متن يادداشت

چاپی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

حقوق عمومی

زمان اعطا مدرک

‮‭۱۳۹۴/۰۴/۲۵‬

کسي که مدرک را اعطا کرده

تبریز

متن يادداشت

از جمله تدابیر موثر در راستای مصون نمودن حقوق شهروندان از تضییع ناشی از هرگونه اشتباه یا تعرض در محاکم و در جهت تضمین ص دادرسی عادلانه ، پیش بینی دومرحله ای یا چندمرحله ای بودن رسیدگی های قضایی است .این تحقیق طی سه فصل به بررسی تطبیقی تجدیدنظرخواهی در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، در مسیر صحیح اثبات یا رد فرضیات مطروحه و در پاسخ به سوالات پیش رو پرداخته و جهات تجدیدنظر و آراء قابل تجدیدنظر، آیین و آثار تجدیدنظرخواهی و نهایتا تصمیمات دادگاه تجدیدنظر در قوانین پیش گفته را مورد مطالعه قرار داده است .ضرورت رعایت ص دادرسی عادلانه به همگرایی دو قانون مورد بحث انجامیده، در تمام موارد سکوت قانون و مواردی که صریحا به قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ارجاع شده، رسیدگی به تجدیدنظر در دیوان عدالت اداری نیازمند مراجعه به این قانون است.هرچند با توجه به تفاوت ماهیت دادرسی اداری و حقوقی)مدنی (بهتر آن بود تا قانونگذار کلیه مطالب مورد نیاز در جمیع جوانب را به نحو جامع و مانع در خود قانون دیوان عدالت اداری پیش بینی می نمود .از اهداف تعیین شده برای این تحقیق، روشن نمودن ابعاد تشابه و تفاوت تجدیدنظرخواهی در دیوان عدالت اداری و دادگاه های عمومی حقوقی ایران به منظور کمک به ارتقاء دادرسی اداری می باشد.کمااینکه در موارد تفاوت تجدیدنظرخواهی در قوانین مورد مطالعه که بیشتر معطوف به خلاء های قانونی دیوان عدالت اداری است ضرورت اصلاح این قانون و پیش بینی موارد لازم به تصریح، بیشتر احساس می گردد که تحت مبحث پیشنهادات در این پایاننامه مطرح گردیده است

متن يادداشت

Some of the effective schemes for protect citizen rights from wastage arising from any mistake or exceeding in courts and also for assurance of " fair trial " is forecasting judicial settlements in two-phase or several-phases.This research pay to Comparative Study of Appealing in the Act of Organization and Procedure of Administrative Justice Tribunal and Civil Procedure Act in three chapter in correct way to proofing or rejecting the proposed assumption and to answering the questions that may happen and study the couse of appeal and appealable verdicts , process and effect's of appeal and finally decision's of court of appeal.the necessity of observance of "fair trial" lead to convergence two discussed Acts. In all silence of law items and cases that referred to Civil procedure Act , hearing in appeal in Administrative Justice Tribunal need to refer to this act. However according to different nature of administrative proceedings and proceedings in civil , it was better that the legislator forecast all required subjects inside Tribunal act in comprehensive and obstacle form and in total features.Some of setting purposes for this research is clarifying the similarity and difference dimensions about appeal in Administrative Justice Tribunal and public courts of Iran , as if in difference items about appealing in studied Acts that mostly facing to vacuums of law in Administrative Justice Tribunal , the necessity of amendment of statute and forecast what should be noted items , that proposed under topic of offers in this thesis

مستند نام اشخاص تاييد نشده

رضایی، جعفر

مستند نام اشخاص تاييد نشده

مجتهدی، محمدرضا، استاد راهنما

مستند نام اشخاص تاييد نشده

هریسی نژاد، کمال الدین، استاد مشاور

يادداشت عمومي

سیاه و سفید

وضعیت فهرست نویسی

نمایه‌سازی قبلی