عنوان

مطالعه تطبيقي موارد اعتراض و ابطال رأي داوري درحقوق ايران و عراق

شماره

پ۲۶۸۶۲

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

مطالعه تطبيقي موارد اعتراض و ابطال رأي داوري درحقوق ايران و عراق

نام نخستين پديدآور

آرام عمر إسماعيل

نام ناشر، پخش کننده و غيره

حقوق و علوم اجتماعي

تاریخ نشرو بخش و غیره

۱۴۰۱

نام خاص و کميت اثر

۱۰۴ص.

مواد همراه اثر

سی دی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

حقوق گرايش حقوق خصوصی

زمان اعطا مدرک

۱۴۰۰/۰۲/۲۷

متن يادداشت

چکیده یکی از بهترین و مهم‌ ترین نهادهای قانونی براى حل و فصل اختلافات اشخاص حقیقی و حقوقی داوری مى‌باشد، براى اینکه رأى داوری منصفانه وعادلانه باشد، یکی از موارد مهم که در خصوص هر گونه آرا از جمله رای داوری مطرح می‌شود بحث قابلیت اجرا یا ابطال آن است؛ لذا در صورتی که رای داوری با اشکالاتی همراه باشد نبایستی قابل اجرا بوده و از طرفی به درخواست شخصی که معترض به اصالت آن رای داوری به علت وجود اشکالات است قابل اسقاط و ابطال می‌باشد و آنچه در حقوق داوری، تحت عنوان اعتراض به رأى داوری وجـود دارد در واقع تقاضای ابطال رأى داوری است . قوانین داوری، مواردی را تحت عنوان موارد ابطال رأى داوری پیش بینی نموده است که به استناد ان می‌توان تقاضای ابطال رأى داوری را نمود. موضوع پژوهش حـاضر، مقارنه موارد اعتراض و ابطال رأى داور درحقوق ايران و عراق مى‌باشد هدف پژوهش، شناخت بيشتر اعتراض و ابطال رأى داورى و اشنا شدن با نكات تفاوت و شباهت ميان احكام و شرايط اين دو و حقوق در اين مورد مى‌باشد و روش تحقيق در پژوهش، توصيفى و تحليلى و مطالعه تطبيقى بااستفاده از منابع كتابخانه‌اى و مطالب موجود در اينترنت براى جمع آورى اطلاعات خواهد شود , موضوع مزبور در مواد 489 در مورد حق اعتراض 489 در مورد بطلان رأى داورى و 490 درخواست ابطال رأى داورى و 491 توقيف دادرسى تا صدور حـكم بطلان و493 مانع اجرا نبودن رأى داور در قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 بیان کرده است . مصاديق اين موضوع در حقوق عراق در ماده 274 دادگاه میتواند رای داوری را به صورت کلی یا جزئی تائید یا رد کند ودرماده ۲۷۳ موارد بطلان رأى داور در قانون آيين دادرسى (قانون المرافعات المدنيه ) شماره 83 سال 1969 ديده مى‌شود به موجب ان مواد طرفين مى‌تواند اعتراض به رأى داور رفع نمايد . در اين پژوهش ابتدا باید این سوال مورد بررسی قرار گیرد كه ايا اعتراض و ابطال رأى داور در هردو نظام حقوقى چگونه طرح شوده اند ، تحقيق حاضر مبتنى بر روشى توصيفى – تحليلى و تطبيقى مى‌باشد، ابزار مورد استفاده در این تحقیق برای گردآوری داده‌ها، کتابخانه است، در آن عبارت از: كتاب‌هاى حقوقى، پایاننامه‌ها مقالات حقوقى، منابع اينترنتى ، در كار تحقيق به اين نتيجه رسيديم كه كه در نظام حقوقى ايران 7 موارد بطلان رأى ذكر شده است ودر نظام حقوقى عراق 4 ، در نظام حقوقى ايران اعتراض به احكام قضايى محاكم براى اعتراض به رأى داور امكان پذير نيست ، اما در قانون عراق امكان پذير است ، مدت به اعتراض به رأى داوردر نظام حقوقى ايران ذكر شده است اما در نظام حقوقى عراق ذكر نشده است .

متن يادداشت

Abstract Arbitration is one of the best and most important legal institutions for resolving disputes between natural and legal persons, In order for the arbitral award to be fair and equitable, one of the most important issues raised in any vote, including the arbitral award, is the issue of enforceability or annulment, Therefore, if the arbitral award is accompanied by defects, it should not be enforceable, and on the other hand, at the request of a person who objects to the authenticity of the arbitral award due to the existence of defects, it can be revoked and annulled, and what exists in arbitration law as an objection to the arbitral award is in fact a request for the annulment of the arbitral award. The arbitration law provides for cases under the heading of cases of annulment of the arbitral award, which can be used to request the annulment of the arbitral award. The subject of the present study is the comparison of cases of objection and annulment of the arbitrator in Iranian and Iraqi law, The purpose of this research is to know more about the objection and annulment of the arbitral award and to get acquainted with the points of difference and similarity between the rulings and conditions of the two and the law in this case. The research method in descriptive and analytical research and comparative study will be using library resources and materials available on the Internet to collect information, Article 489 states the right to object 489on the annulment of the arbitral award and 490requests for the annulment of the arbitral award and 491 suspension of the trial until the annulment of the verdict and 493 obstacles to the non-implementation of the arbitral award in the Civil Procedure Code adopted in 2000 Examples of this issue in Iraqi law are found in Article 274, the court can approve or reject the arbitration award in general or in part, and in Article 273, cases of annulment of the arbitrator's opinion can be seen in the Civil Procedure Law No. 83 of 1969. , according to which the parties can object to The arbitrator's vote shall be revoked. In this study, the question must first be examined whether the objection and annulment of the arbitrator's verdict have been raised in both legal systems. The current research is based on a descriptive-analytical and comparative method, the tool used in this research to collect data is the library, which includes: legal books, theses, legal articles, internet resources, in the research we came to the conclusion that in Iran's legal system mentions 7 cases of annulment of opinion and Iraqi legal system has 4 cases. In Iran's legal system, it is not possible to object to the judgments of the courts to object to the arbitrator's opinion, but in Iraqi law, it is possible to object to the arbitrator's opinion in the legal system. The period for the arbitrator's award Objections is mentioned in Iran's legal system, but it is not mentioned in Iraq's legal system .

عنوان گونه گون

A Comparative study of objections and annulment of the Arbitration Award in Iranian and Iraqi law

عنصر شناسه اي

عمر إسماعيل،

ساير عناصر نام

‏آرام

کد نقش

تهيه کننده

عنصر شناسه اي

شعاريان ستارى

عنصر شناسه اي

حاجی نوری،

ساير عناصر نام

إبراهيم

ساير عناصر نام

غلامرضا

تاريخ

استاد راهنما

تاريخ

استاد مشاور

عنصر شناسه اي

‏تبریز