عنوان

ارزیابی و واسنجی برخی از مدل های تبخیر- تعرق پتانسیل در حوضه دریاچه ارومیه

شماره

‭۱۰۹۷۳پ‬

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

ارزیابی و واسنجی برخی از مدل های تبخیر- تعرق پتانسیل در حوضه دریاچه ارومیه

نام نخستين پديدآور

/امید بابامیری

نام ناشر، پخش کننده و غيره

: دانشکده کشاورزی

نام خاص و کميت اثر

‮‭۸۱‬ص‬

متن يادداشت

چاپی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

در رشته مهندسی منابع آب

زمان اعطا مدرک

‮‭۱۳۹۱/۰۶/۰۳‬

کسي که مدرک را اعطا کرده

تبریز

متن يادداشت

تخمین دقیق تبخیر- تعرق گیاه مرجع در هر منطقه از اهمیت فراوانی برخوردار است .هدف این مطالعه مقایسه و واسنجی تعداد بیست روش مختلف تخمین تبخیر- تعرق گیاه مرجع ( ‮‭(ET۰‬ مبتنی بر سه روش کلی‮‭۱‬ - درجه حرارت هوا‮‭۲‬ - تابش‮‭۳‬ -انتقال جرم در حوضه دریاچه ارومیه می‌صباشد .از روش‌صهای مبتنی بر درجه حرارت هوا، ‮‭۴‬ روش بشرح هارگریوز‮‭(HG)‬ ، تورنت وایت‮‭(TW)‬ ، بلانی کریدل ‮‭(BC)‬ و لیناکر ‮‭(Lin)‬ انتخاب شدند .از روش-های مبتنی بر تابش ‮‭۷‬ روش بشرح دورنبوس- پرویت‮‭(DP)‬ ، پریستلی- تیلور‮‭(PT)‬ ، مکینگ‮‭(M)‬ ، جنسن- هیز‮‭(JH)‬ ، تورک‮‭(T)‬ ، آبتیو ‮‭(A)‬ و مکگینز- بوردن‮‭(MB)‬ ، انتخاب شدند .و بالاخره از روش‌صهای مبتنی بر انتقال جرم ‮‭۹‬ روش بشرح مییر‮‭(M)‬ ، دالتون‮‭(D)‬ ، روهور‮‭(R)‬ ، پنمن‮‭(P)‬ ، بروکمپ و وننر‮‭(BW)‬ ، ماهرینگر‮‭(Ma)‬ ، ترابرت‮‭(Tr)‬ ، روش سازمان هواشناسی ‮‭(WMO)‬ و آلبرچت ‮‭(A)‬ انتخاب شدند .برای این منظور از اطلاعات ده ایستگاه هواشناسی سینوپتیک در دوره آماری‮‭۱۹۸۶ - ۲۰۱۰‬استفاده شد .نتایج روش‌صهای مذکور با خروجی روش فائو پنمن-مانتیث ‮‭(PM۵۶)‬ مقایسه شدند .واسنجی روش‌صها برای یکایک ایستگاهها و تمام ماه-ها و در طول دوره آماری مذکور انجام شد .نتایج هر روش با روش فائو پنمن- مانتیث ‮‭(PM۵۶)‬ مقایسه شد .ارزیابی عملکرد روش‌صها با آماره‌صهای ، ‮‭RMSE‬، ‮‭MBE‬ و ‮‭MAE‬بعمل آمد .نتایج نشان داد که قبل از واسنجی، نتایج روش‌صهای انتخاب شده با مقادیر نظیر روش ‮‭PM۵۶‬ اختلاف زیادی دارند .واسنجی روش‌صها عملکرد آنها را بطور قابل ملاحظه‌صای بهبود بخشید .بعد از واسنجی، از بین روش‌صهای بر مبنای درجه حرارت هوا، روش ‮‭HG‬ با میانه= ‮‭۹۵۹۷/۰ R۲‬ به عنوان بهترین روش در حوضه مورد مطالعه شناخته شد .در این روش) پس از واسنجی (میانه آماره‌صهای‮‭RMSE‬ ، ‮‭MBE‬ و ‮‭MAE‬ به ترتیب معادل‮‭۰۹/۱۴‬ ، ‮‭۷۲/۳‬و ‮‭۷۰/۱۰‬ میلیمتر در ماه بدست آمد .پس از‮‭HG‬ ، روش‌صصهای ‮‭Lin‬ و ‮‭BC‬ به ترتیب به عنوان دومین و سومین روش‌صهای مناسب تخمین تشخیص داده شدند .روش تورنت وایت خطای زیادی داشته و برای تخمین در منطقه مورد مطالعه مناسب تشخیص داده نشد .از بین روش‌صهای کلی تابش، روش ‮‭DP‬ به عنوان بهترین روش در حوضه مورد مطالعه انتخاب گردید .بعلاوه میانه ارقام نظیر معادل ‮‭۹۸۲/۰‬ بدست آمد .در این روش) پس از واسنجی (میانه آماره‌صهای‮‭RMSE‬ ، ‮‭MBE‬ و ‮‭MAE‬ به ترتیب معادل‮‭۸۹/۷‬ ،‮‭۶۲/۰‬ - و ‮‭۰۳/۶‬ میلیمتر در ماه بدست آمد .از روش‌صهای مربوط به گروه کلی تابش پس از‮‭DP‬ ، روش‌صص‍ ‮‭PT‬ به عنوان دومین روش مناسب در حوضه مذکور تشخیص داده شد .روش‌صهای‮‭M‬ ،‮‭JH‬ ،‮‭Tr‬ ، ‮‭A‬ و‮‭MB‬ ، به ترتیب، در رده‌صهای سوم تا هفتم گروه تابش قرار گرفتند .از بین روش‌صهای مبتنی بر انتقال جرم، بعد از واسنجی، روش ‮‭M‬ با میانه ارقام نظیر معادل ‮‭۸۹۴۵/۰‬ به عنوان بهترین روش در حوضه مورد مطالعه شناخته شد .در این روش) پس از واسنجی (میانه مقادیر آماره‌صهای‮‭RMSE‬ ، ‮‭MBE‬ و ‮‭MAE‬ به ترتیب معادل‮‭۸/۲۱‬ ،‮‭۷/۸‬ - و ‮‭۳/۱۷‬ میلیمتر در ماه بدست آمد .از گروه انتقال جرم پس از روش‮‭M‬ ، روش‌صص‍ ‮‭D‬ به عنوان دومین روش مناسب در حوضه مذکور تشخیص داده شد .روش‌صهای‮‭R‬ ،‮‭P‬ ،‮‭BW‬ ،‮‭Ma‬ ،‮‭Tr‬ ، ‮‭WMO‬ و ‮‭A‬ به ترتیب، در رده‌صهای سوم تا نهم قرار گرفتند .در حالت کلی، عملکرد روش‌صهای مبتنی بر تابش پس از واسنجی بهتر از سایر روش‌صها در حوضه دریاچه ارومیه بود .روش‌صهای مبتنی بر درجه حرارت هوا در اولویت دوم و روش‌صهای مبتنی بر انتقال جرم در رتبه سوم قرار گرفت .بطور کلی، می‌صتوان نتیجه گرفت که روش ‮‭DP‬ پس از واسنجی برای تخمین تبخیر- تعرق پتانسیل گیاه مرجع در حوضه دریاچه ارومیه از دقت بالاتری در بین بیست روش منتخب برخوردار است

متن يادداشت

8.7 and 17.3 mm per month, respectively. From mass transfer based group the D method found as the second best method in the study area. The methods namely R, P, BW, Ma, Tr, WMO and A positioned in the ranks 3 until 7, respectively. In general, the performance of radiation based methods was superior than others in Urmia Lake basin. Temperature based methods and mass transfer based methods positioned as the second and third ranks. Further examination of the performance resulted in the following rank of accuracy as compared with the PM56: DP (Radiation based), HG (Temperature based) and Meyer (Mass transfer). In general, it can be concluded that, that after calibration the DP method is suitable to estimate reference crop evapotranspiration among 20 selected methods in the Urmia Lake basin-based, group the Meyer method, having R2=0.8945 selected as the best method of this group for the study area. In the mentioned method (after calibration) the medians of RMSE, MBE, and MAE were 21.8, -0.62 and 6.03 mm/month. Following DP, the PT method recognized as the 2nd best one. The methods namely M, JH, T, A and MB positioned as the 3rd to seventh rank of the radiation category. Finally, among the mass transfer-based group, the DP model was selected as the best method in study area.Furthermore, the median of R2 values was 0.982. in this method, the medians of RMSE, MBE and MAE after calibration were 7.89. -based group, the HG method having the median R2 value of 0.9597 was recognized as the best method. After calibration the medians of RMSE, MBE, and MAE were 72.09, 3.14 and 10.70 mm/ month. After HG, the Lin and BC found to be the best second and third methods in the study area. The TW showed Large error, therefore , it was not suitable method for ET0 estimation in study area. Among the radiation-Monteith (PM56) method. Performance of the methods evaluated using the R2, RMSE, MBE and MAE statistics. The best and worst method of each category were determined for the study area. The best methods of each category were calibrated for area under study. Results indicated that there is a significant difference between the results of selected methods of each category and the PM56 method. Performance of the selected methods remarkably increased after calibration. Among the temperature-2010 were used. Results from the above mentioned methods were compared with the output of the FAO Penman-Wenner (BW), the Mahringer (Ma), the Trabert (Tr), the WMO andthe Albrecht (AL)). For this purpose, the information of 10 synoptic meteorological stations during the period of 1986-based model (the Meyer (M), the Dalton (D), the Rohwer (R), the Penman (P), the Brockamp-Bordne (MB)) and 3) mass transfer-Haise (JH), the Turc (T), the Abtew (A), the McGuinness-Taylor (PT), the Makkink (MK), the Jensen-Pruitt (DP), the Priestly-based model (the Doorenbos-Criddle (BC), the Linacre (Lin)), 2) radiation-based models (the Hargreaves (HG), the Thornthwaite (TW), the Blaney-Accurate estimate of ET0 in any region is very important. The aim of this study in to compare and calibrate the 20 empirical methods of estimating evapotranspiration (ET0) based on three categories in monthly time scale at the Urmia Lake watershed. These categories are: 1) temperature

مستند نام اشخاص تاييد نشده

بابامیری، امید

مستند نام اشخاص تاييد نشده

دین پژوه، یعقوب، استاد راهنما

مستند نام اشخاص تاييد نشده

اسدی، اسماعیل، استاد مشاور

يادداشت عمومي

سیاه و سفید

وضعیت فهرست نویسی

نمایه‌سازی قبلی