همواره توافق چند نفر برای انجام امری، به مراتب احتمال وقوع آن امر را نسبت به زمانی که یک نفر اقدام به آن میکند افزایش میدهد .پدیده مجرمانه نیز از این قاعده مستثنی نیست . توافق و تبانی چند اراده جهت نقض هنجارهای مورد حمایت حقوق کیفری، علاوه بر اینکه احتمال وقوع آن نقض را افزایش میدهد، میتواند خطر بیشتری به جامعه وارد سازد .خصوصا در جرایم کلان سازمان یافته و امنیتی این احتمال بالا میرود .پیشگیری از وقوع جرم از طریق جرم دانستن تبانی برای آن جرم، میتواند توجیهی برای جرم انگاری تبانی باشد لکن از طرف دیگر این امر می تواند آزادی های مشروع شهروندان را سلب نماید . به هر حال در نظام حقوقی اکثر کشورها جرم تبانی به صورت های مختلف و با شرایط متفاوت جرم انگاری شده است . اصلی ترین مصداق این جرم، جرم تبانی و اجتماع برای ارتکاب جرایم علیه امنیت است که در حقوق کشور ایران نیز ماده ۶۱۰ قانون مجازات اسلامی بدان اختصاص داده شده است .سیاست جنایی ایران در قبال جرم اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم علیه امنیت با جرم انگاری اندیشه مجرمانه، از جهات مختلف مخدوش است همچنین رویهی قضایی ناظر بر این جرم در محاکم ایران متشتت بوده و به نظر میرسد با انحراف از مسیر حقوقی وارد چالش های سیاسی شده است .
متن يادداشت
Usually, coming to an agreement betwen some people is ascending possibility of to occurrence into situation which someone tries alone. The crime is not excepted from this principle. Agreement and collusion of several wills to breach rules supported by Criminal Law can impose much more side dangers toward society additional to only breaching them. Specially, in case of Organized crimes and offences against security amount of this possibility is high.Prevention of occurrence of crimes by treating any collusion as an offence can be considered as a justification for legislating. but this can confine accepted citizen rights.Generally, legal system of all countries considers conspiracy or assembly for crime as an offence in different forms and conditions. The main example of this crime is conspiracy for community of crime against security which is stated in the article 610 of Islamic Punishment code of Iran.The criminal policy of Iran in front of conspiracy for community of crime against security is altered in different aspects. The judicial precedent in Iranian courts suffers from some quandary and seems to be diverged from its lawful way toward political challenges
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئولیت معنوی درجه اول )