عنوان

ویتگنشتاین و گادامر :وجوه افتراق و اشتراک

شماره

‭۵۴۰۷پ‬

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

ویتگنشتاین و گادامر :وجوه افتراق و اشتراک

نام نخستين پديدآور

/گلی رمضانی عمو دیزج

نام ناشر، پخش کننده و غيره

تبریز :دانشگاه تبریز ، دانشکده ادبیات فارسی و زبان های خارجی

نام خاص و کميت اثر

‮‭۱۶۰‬ص‬

متن يادداشت

چاپی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

فلسفه غرب

زمان اعطا مدرک

‮‭۱۳۹۱/۰۳/۰۵‬

کسي که مدرک را اعطا کرده

تبریز :دانشگاه تبریز ، دانشکده ادبیات فارسی و زبان های خارجی

متن يادداشت

پایان‌نامه‌ی حاضر کوششی برای ارائه‌ی تصویری روشن از وجوه افتراق و اشتراک اندیشه‌های گادامر و ویتگنشتاین دوم، بعنوان نمایندگان سنت قاره‌ای و تحلیلی، است .ابتدا آراء هر کدام از این دو فیلسوف را در دو فصل جداگانه توصیف و تحلیل و سپس در فصول چهارم و پنجم با هم مقایسه کرده و جهات اختلاف و اشتراک آنها را روشن کرده‌ایم .با مقایسه‌ی دیدگاههای گادامر و ویتگنشتاین دوم دریافتیم، برخلاف تصور رایج، می‌توانیم مشابهتهایی را میان دو سنت تحلیلی و قاره‌ای بیابیم .برخی از موضوعات مشترک میان این دو فیلسوف عبارتند از :ماهیت زبان، تشبیه زبان به بازی، و نقد اندیشه‌ی سوژه‌محوری فلسفه‌ی مدرن .با وجود این، ما نمی‌توانیم اختلافات بین گادامر و ویتگنشتاین را هم نادیده بگیریم .آنها به دو روش مختلف در مورد موضوعات زیر صحبت می‌کنند :تاریخیمندی زبان، مسئله‌ی تفسیر، تفسیر فلسفه‌ی زبان آگوستین، و تبیین ماهیت فلسفه .در حقیقت، می‌توان گفت این اختلافات نشأت گرفته از سنت‌هایی است که این دو متفکر در آن فعالیت می‌کنند .در نگارش این پایان‌نامه، از منابع کتابخانه‌ای و از روش توصیفی تحلیلی تطبیقی استفاده شده است

متن يادداشت

This dissertation is an attempt to present a clear image of the contrasts and commonalities of Gadamer and later Wittgenstein's thoughts, as proxies of Continental and Analytic traditions. In the first, in two chapters we've described and analiesd their views separately, and then, in the fourth and fifth we've compared them and revealed their contrasts and commonalities. By comparing Gadamer and later Wittgenstein's views understood that against current idea, we can find similarities between Continental tradition and Analitic tradition. Some of the common issues between the both thinkers are: the nature of language, likening the language to the game, and the critique the subjectivism thought of modern philosophy. Neverthless, we can not ignor their contrasts . They speak in differing ways in issues like: the historicality of language, the question of interpretation, interpretation of Augustine's philosophy of language, and explanation of the nature of philosophy. In fact, we can said these contrasts derived from the traditions that Gadamer and Wittgenstein works in which. In writing this dissertation, we've used library resources and have exercised descriptive - analytic - comparative method

موضوع مستند نشده

Gadamer

موضوع مستند نشده

language

مستند نام اشخاص تاييد نشده

رمضانی عمو دیزج، گلی

مستند نام اشخاص تاييد نشده

آزادی، علیرضا، استاد راهنما

مستند نام اشخاص تاييد نشده

عبدالله نژاد، محمد رضا، استاد مشاور

يادداشت عمومي

سیاه و سفید

وضعیت فهرست نویسی

نمایه‌سازی قبلی