شماره کتابشناسی ملی
شماره
۷۱۵پ
زبان اثر
زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن
per
عنوان و نام پديدآور
عنوان اصلي
تاریخنگاری مارکسیستی در ایران
نام نخستين پديدآور
/اسداله، پورموسی کوه کمر
وضعیت نشر و پخش و غیره
نام ناشر، پخش کننده و غيره
تبریز: دانشگاه تبریز، علوم انسانی و اجتماعی ، ایران اسلامی
مشخصات ظاهری
نام خاص و کميت اثر
۱۸۹ ص.
ساير جزييات
: ۳۰*۲۹س.م.-+ یک لوح فشرده
یادداشتهای مربوط به نشر، بخش و غیره
متن يادداشت
چاپی
یادداشتهای مربوط به کتابنامه ، واژه نامه و نمایه های داخل اثر
متن يادداشت
واژه نامه بصورت زیرنویس
متن يادداشت
کتابنامه ص: ۱۶۶-۱۷۶
یادداشتهای مربوط به مندرجات
متن يادداشت
فاقد اطلاعات کامل
یادداشتهای مربوط به پایان نامه ها
جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن
کارشناسی ارشد
نظم درجات
تاریخ
زمان اعطا مدرک
۱۳۸۶/۰۲/۲۵
کسي که مدرک را اعطا کرده
تبریز: دانشگاه تبریز، علوم انسانی و اجتماعی ، ایران اسلامی
یادداشتهای مربوط به خلاصه یا چکیده
متن يادداشت
مارکس در قرن نوزدهم تاریخ را براساس ماتریالیسم دیالکتیک تبیین نمود .او منطق گذار از دوره های اشتراکی، برده داری، فئودالیسم و سرمایه داری را مشخص کرد، البته چون در آسیا مقولات موثر در ایجاد تضاد طبقاتی را نیافت، تاریخ آن را با مفهوم شیوه تولید آسیایی متمایز کرد که این مفهوم، نشانگر جامعه ای ایستا و فاقد معیارهای لازم برای ترقی بود.در دهه ۱۹۳۰ میلادی در شوروی طی کنفرانس لنینگراد، مورخان آن کشور تصمیم گرفتند که تاریخ تمامی جوامع را براساس الگوی تکاملی مارکسیستی تفسیر کنند که تاریخ ایران نیز بر همین اساس مورد مطالعه قرار گرفت .در ایران گروهی از مورخان به پیروی از مورخان شوروی، تاریخ ایران را براساس الگوی تکاملی توجیه نمودند .در مقابل آنان جریانی به دفاع از شیوه تولید آسیایی و طرح این مفهوم در رابطه با تاریخ ایران برخاست .هر دو جریان در مواجهه با تاریخ ایران تناقضات مفهومی بسیاری را ارائه کردند، که همگی نشان از عدم تطابق مفاهیم ارائه شده از سوی آنان درباره تاریخ ایران بود .
متن يادداشت
.Marx define history according to materialism in ۱۹th century. He distinguished the logic of passing communist periods from slavery feudalism and capitalism. As he could not find the basic Elements effective in class contradiction in Asia, he distinguished it with a definition of Asian product method. This definition was the sign of a dull society and lacking necessary standards for development. In ۱۹۳۰s in the former Soviet Union historiographers of this country decided to interoperate all of society's history according to Marxist evolution pattern in a conference in Leningrad. History of Iran was contemplated in this basis. In some of historiographers in Iran justified history of I ran according to evolution pattern. Against this attitude there was at rend that advocated the Asian product method and proposed this definition in relation with the history of Iran. Both of these trends had lots of contradictions in concepts in exploring the history of Iran .Theses contradictions were sign of lack of concept conformity in their proposals about the history of Iran
موضوع (اسم عام یاعبارت اسمی عام)
موضوع مستند نشده
Marxism
موضوع مستند نشده
Feudalism
موضوع مستند نشده
Asian product method
موضوع مستند نشده
Slavery
موضوع مستند نشده
Capitalism
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئولیت معنوی درجه اول )
مستند نام اشخاص تاييد نشده
پورموسی کوه کمر، اسداله
نام شخص - ( مسئولیت معنوی درجه دوم )
مستند نام اشخاص تاييد نشده
کلانتری، یحیی، استاد راهنما
مستند نام اشخاص تاييد نشده
خزائلی، علیرضا، استاد مشاور
وضعیت فهرست نویسی
وضعیت فهرست نویسی
نمایه‌سازی قبلی
