بررسی تطبیقی جامعه و حکومت مطلوب از دیدگاه امام علی)(ع)و افلاطون با روش هرمنوتیک قصد محور
نام نخستين پديدآور
/روح اله پوراسمعیل
وضعیت نشر و پخش و غیره
نام ناشر، پخش کننده و غيره
: حقوق و علوم اجتماعی
تاریخ نشرو بخش و غیره
، ۱۳۹۶
نام توليد کننده
، راشدی
یادداشتهای مربوط به نشر، بخش و غیره
متن يادداشت
چاپی
یادداشتهای مربوط به پایان نامه ها
جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن
کارشناسی ارشد
نظم درجات
علوم سیاسی گرایش علوم سیاسی
زمان اعطا مدرک
۱۳۹۶/۰۹/۲۰
کسي که مدرک را اعطا کرده
تبریز
یادداشتهای مربوط به خلاصه یا چکیده
متن يادداشت
امام علی)ع (و افلاطون دو تن از اندیشمندان بزرگ در دو بازه زمانی گوناگون هستند که با مراجعه به شیوه زندگی، سخنان و عملکرد آنها می توان شاخصه های حکومت و جامعه مطلوب را یافت .از منظر امام علی)ع (حکومت مشروعیتش را از ناحیه خداوند به دست می آورد اما این مردم هستند که آن را می پذیرند و تحقق خارجی حکومت بسته به اقبال عمومی شهروندان دارد .رکن اساسی چنین جامعه ای بر اساس عدالت است که در تمام سطوح جامعه باید در جریان باشد و روابط میان افراد با یکدیگر نیز با زمامداران بر اساس همین مقوله شکل گیرد .مردم در نظام علوی جایگاه خاصی دارند و مطالبه گری از حکومت حق آنهاست و ایشان صرفا به عنوان یک نیروی مصرف کننده و مولد و پاسدار لحاظ نمی شوند .اما در نظام سیاسی افلاطون در این خصوص تفاوتی وجود دارد زیرا اولا عدالت همان حفظ تعادل و توازن در فرد و جامعه دخالت نکردن در امور یکدیگر است و دوما هیچ کس نمی تواند بر فیلسوف- شاه افلاطون نقدی وارد کند زیرا اساسا او خطاناپذیر است و همه اعمال و کردار او کاملا با حق منطبق است .بحث تشکیل خانواده و ازدواج نیز از دیگر شاخصه های اختلافی است .در حالی که افلاطون به دلیل جلوگیری از رخنه یافتن فساد و تباهی در مهم ترین سطوح جامعه و حکومت به ارائه یک مدل زندگی اشتراکی دست زد، اما امام علی)ع (اهتمام تامی به مقوله خانواده داشت .به نظر می رسد افلاطون سرانجام در نگرش خود تغییر داد و به نوعی حکومت مختلط قائل شد حکومتی که دارای مزایای انواع حکومت ها و بری از معایب آنها باشد .روش تحقیق ما نیز در این نوشتار به صورت روش هرمنوتیک گوینده یا نویسنده است .در این روش تلاش برای فهم زبان و نیت نویسنده یا گوینده و تفسیر سخن در جهت آشکار کردن معناست
متن يادداشت
Imam Ali (peace be upon him) and Plato Two of the great thinkers in two different periods by looking at lifestyle, speeches, and performance, they can be found in the characteristics of a state and a desirable society. From the perspective of Imam Ali (peace be upon him), the government gains its legitimacy from the Allah But these are the people who accept it and the foreign realization of the government depends on the general satisfaction of the citizens. The fundamental pillar of such a society is based on justice, which must be at all levels of society and relations between people together will be formed with the rulers of the same category. People in the Alawi system have a special place and demand for government is their right and they are not merely considered as a consumer and productive force. But in Plato's political system there is a difference: firstly, justice is the same as maintaining balance and balance in the individual and society, not interfering in the affairs of each other, And, in the second place, no one can criticize the philosopher-king of Plato because he is essentially infallible, and all his actions and deeds are in full compliance with the law. The discussion of family formation and marriage is one of the other disagreements. While Plato offered a shared life model for preventing corruption from falling into ruins on the most important levels of society and government. But Imam Ali (peace be upon him) Special effort with the family. It seems that Plato eventually changed his attitude and gave a kind of mixed state, a government that has the benefits of a variety of governments and their disadvantages. The method of our research in this paper is also a hermeneutic method by the speaker or writer. In this way, it is an attempt to understand the language and the intention of the author or speaker and the interpretation of speech in order to reveal the meaning
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئولیت معنوی درجه اول )