عنوان

مطالعه تطبیقی سببیت در معالجات پزشکی در حقوق ایران، آلمان و فرانسه

شماره

‭۱۷۷۰۲پ‬

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

مطالعه تطبیقی سببیت در معالجات پزشکی در حقوق ایران، آلمان و فرانسه

نام نخستين پديدآور

/محبوب خدایی

نام ناشر، پخش کننده و غيره

: حقوق و علوم اجتماعی

تاریخ نشرو بخش و غیره

، ‮‭۱۳۹۵‬

نام توليد کننده

، افشاری

متن يادداشت

چاپی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

حقوق خصوصی

زمان اعطا مدرک

‮‭۱۳۹۵/۱۱/۱۶‬

کسي که مدرک را اعطا کرده

تبریز

متن يادداشت

بیمار برای رهایی از درد و رنج خویش به پزشک مراجعه می کند و پزشک تلاش می کند تا ایشان را از بیماری رهایی بخشد .اما در برخی مواقع، پزشک معالجه تقصیرآمیزی انجام می دهد و سبب ورود خسارت به بیمار می شود .پس از این حادثه، اگر بیماری دعوای مسئولیت مدنی اقامه کند، دادگاه با این پرسش دشوار مواجه می شود که آیا خسارت وارده به بیمار به معالجه تقصیر آمیز منسوب است یا نه .سببیت می خواهد به این پرسش پاسخ دهد .در غالب دعاوی، قاعده ص‌اگر نبود ، که می خواهد این گزاره را برقرار سازد که اگر ص‌خطای خوانده نبود، خسارتی به خواهان وارد نمی شد، این معمای غامض را حل می کند که ماده ‮‭۵۲۶‬ ق.م.ا نیز این دیدگاه را تایید می کند .همچنین قاعده جمجمه نازک، که به شکنندگی خواهان دلالت دارد، نیز قابل توجه است چه آنکه غالب خسارات، در این دعاوی ، قابل پیش بینی نیست .ردپای این قاعده را می توان در مواد ‮‭۲۹۰‬ و ‮‭۲۹۳‬ ق.م.ا یافت .اما سببیت در دعاوی خاص پزشکی متفاوت است به این معنی که معیار سببییت در دعاوی رضایت ، ص‌قاعده شخصی است و در دعاوی تولدهای ناخواسته، در معنای عام، و دعاوی از دست دادن فرصت درمان و دعاوی ناشی از خون های آلوده نیز قاعده ص‌اگر نبود است .باید توجه داشت که در دعاوی تولدهای ناخواسته، امتناع مادر از سقط جنین را نمی توان سبب مداخله گر تلقی کرد .النهایه بایدگفت که معالجه تقصیرآمیز پزشکی در صورتی سبب جانشین تلقی شده و رابطه سببیت از پیش موجود را قطع می کندکه تقصیری فاحش و سنگین باشد

متن يادداشت

Patient refer to physician for rescue of his diseases and physician trying to therapy his patient. Some times, physician makes treatment negligently and damages patient. After this occurrence, if the patient sue the medical malpractice treatment case, court faces with difficult question where loss of patient is connection to negligently treatment. The causation want to answer this question. In most cases, the but for test, that is means but for negligent of tortfeaser do not damage to person, resolve the dilemma of causation that 526 code of criminal law of iran permitte us to use this rule and too the thin skull rule is considerable because most damages, in this cases, is unforeseen. Retrace of thin skull rule in 290 and 293 codes of criminal law of iran is observable. But causation in particular cases is different that means in consent cases, standard of causation is subjective test and in wrongful birth cases, in general, standard of casation is but for test and refusal of aboration by mother is not intervening cause. In infected blood cases and losse of chance of therapy, the standard of causation is but for test. At the end, it shoud be noted that medical malpractice treatment is superseding cause if it is extraordinary and heavy negligent

مستند نام اشخاص تاييد نشده

خدایی، محبوب

مستند نام اشخاص تاييد نشده

حاجی‌نوری، غلامرضا، استاد راهنما

مستند نام اشخاص تاييد نشده

سکوتی نسیمی، رضا، استاد مشاور

يادداشت عمومي

سیاه و سفید

وضعیت فهرست نویسی

نمایه‌سازی قبلی