بررسی تعامل اصل برائت با اماره مجرمیت در حقوق کیفری ایران و اسناد بین المللی
نام نخستين پديدآور
/افسانه وثوقی
وضعیت نشر و پخش و غیره
نام ناشر، پخش کننده و غيره
: حقوق و علوم اجتماعی
تاریخ نشرو بخش و غیره
، ۱۳۹۵
نام توليد کننده
، راشدی
یادداشتهای مربوط به نشر، بخش و غیره
متن يادداشت
چاپی
یادداشتهای مربوط به پایان نامه ها
جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن
کارشناسی ارشد
نظم درجات
حقوق گرایش جزا و جرم شناسی
زمان اعطا مدرک
۱۳۹۵/۰۴/۲۷
کسي که مدرک را اعطا کرده
تبریز
یادداشتهای مربوط به خلاصه یا چکیده
متن يادداشت
طبق اصل برائت فرد بیگناه است مگر اینکه جرمش اثبات شود .این اصل یکی از اصول بنیادین حقوق جزا است و تقریبا تمامی سیستم های حقوقی دنیا آن را به رسمیت می شناسند.در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران جلوه های اصل برائت در اصول مختلف مشاهده میشود .قوانین شکلی از جمله آیین دادرسی کیفری نیز اصل برائت و برخی از آثار آن را در مورد توجه قرار داده است .امارات مجموعه اموری هستند که به طور غیر مستقیم به اثبات موضوعی کمک میکنند .در بعضی جرایم از جمله جرایم جنگی پولشویی جرایم علیه امنیت و همچنین مواردی که در قانون معین میشود بر خی مصالح ایجاب می نماید که اماره مجرمیت بر اصل برائت تقدم پیدا کند.در مواردی خاص که وجود قراینی ظن آور ارتکاب جرم توسط متهم را تقویت میکند اقتضای مصالح عمومی تقدم اماره ی مجرمیت بر اصل برائت است.لیکن تعیین قلمرو اینگونه موارد استثنایی برای جلوگیری از تفسیر نادرست قوانین و نادیده گرفته شدن اصل برائت به عنوان شاه بیت حقوق کیفری که حافظ حقوق و آزادی های اساسی اشخاص است ضروری به نظر میرسد و این پژوهش در پی یافتن راهی مناسب برای موضوع مذکور است
متن يادداشت
According to the presumption of innocence '' the person is innocent until he is convicted. This principle is a main principle in criminal law and it is well known almost in all legal systems of the world. In the Constitution of the Islamic Republic of Iran there are different kinds of innocence principle in various areas. There are also some kinds of in code of criminal procedure for innocence principle in accordance with international documents. The presumption is a collection of affairs which help prove something indirectly. In some crime it is necessary to consider the presumption of guilt before the presumption of innocence. In some cases which show suspicious things done by the accused, it is advised to consider at first the presumption of guilt rather than the presumption of innocence. It is necessary to determine the area of these exceptional cases in order to avoid incorrect interpretation of laws and not taking care to innocence principle as the main principle of criminal justice that is responsible for people laws and freedoms. This study is looking for finding an appropriate way for this topic
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئولیت معنوی درجه اول )