عنوان

بررسی تطبیقی وظایف و اختیارات قاضی اجرای احکام در حقوق کیفری ایران و فرانسه

شماره

‭۱۴۱۷۵پ‬

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

بررسی تطبیقی وظایف و اختیارات قاضی اجرای احکام در حقوق کیفری ایران و فرانسه

نام نخستين پديدآور

/لیلا بختیاری اصل

نام ناشر، پخش کننده و غيره

: حقوق و علوم اجتماعی

تاریخ نشرو بخش و غیره

، ‮‭۱۳۹۴‬

نام توليد کننده

، راشدی

متن يادداشت

چاپی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

حقوق جزا و جرم‌شناسی

زمان اعطا مدرک

‮‭۱۳۹۴/۰۶/۱۴‬

کسي که مدرک را اعطا کرده

تبریز

متن يادداشت

اجرای حکم مجازات یکی از مهم ترین و حساس ترین مراحل دادرسی کیفری می باشد .جهت اجرای بهتر مجازات ها وجود مقام قضایی مستقلی در مرحله اجرای حکم، لازم و ضروری است .و بر همین اساس در قوانین کیفری مقامی تحت عنوان ص‌قاضی اجرای مجازات‌پیش بینی شده که این قاضی در مرحله اجرای حکم و حتی مرحله بعد از اجرای حکم دارای وظایف و اختیاراتی است .پیش بینی نهادی به نام قاضی اجرای احکام در سیستم کیفری بیان گراین است که دخالت و حضور دستگاه قضایی پس از صدور حکم محکومیت لازم و ضروری است و قاضی اجرای احکام فقط اجراکننده مجازات نمی باشد و وظیفه او به اجرای مجازات محدود نمی شود .بلکه همانطور که از نام او برمی آید این قاضی به همراه مددکاران اجتماعی و روانشناسی و جامعه شناسان دستگاه قضایی) سازمان امور زندان ها (که تحت نظر او به انجام وظیفه مشغول می باشند مجازات را اعمال می کند و یا به تعبیردیگر سعی درانطباق احکام با روحیات و شخصیت مجرمین و محکومین می‌نماید .قاضی اجرای احکام با هدف فردی ساختن مجازاتها وارد سیستم کیفری شده و در زمینه نهاد تعلیق، تعویق صدور حکم، آزادی مشروط، نیمه آزادی، مجازات های جایگزین حبس، دارای وظایف و اختیاراتی است .تنوع در ضمانت اجرای کیفری، پیش بینی مجازات‌های جایگزین و همچنین تأسیسات حقوقی در امور کیفری در قانون جزای فرانسه بخصوص قوانین جزایی سال ‮‭۱۹۹۲‬م و به تبع آن پیش بینی چنین تأسیساتی در قوانین جزایی ایران موجب گردیده است که قاضی اجرای مجازات ها با توجه به اختیاراتی که در قانون در نظر گرفته شده است، بتواند در اصلاح ودرمان و بازاجتماعی کردن محکومین به عنوان یکی از بهترین اهداف مجازات ها نقش مهمی را ایفا نماید .در این پژوهش قصد داریم نقش قاضی اجرای احکام در حقوق کیفری ایران را در اجرای بهتر عدالت بررسی کرده و آن رابا حقوق کیفری فرانسه مقایسه کنیم تا معلوم شود که تا چه اندازه وظایف و اختیارات قاضی اجرای مجازات در دو کشور مطابقت دارد و بالاخره تا چه اندازه پیش بینی این مقام قضایی در مرحله اجرای حکم مناسب و مؤثر بوده است

متن يادداشت

Execution of a sentence is one of the most important and high delicate process of criminal procedure. So for a better implement of punishments existingan independentjudicial authorityis needed. therefore, accordingly a position named, judge of punishment execution ,, has been provided in penal codes, having duties and authorities during execution phase and then after. Prevision of a legal entity called judge of punishment execution to carry outof a decree in the system ,showing that , interposition and presence of judicialafter pronouncement are required necessarily ,the judge of punishment execution is not the one to execute the punishment and his goal will not ended after implementation of punishment. Hence,as his name describe, the judge along with social worker,psychologist, sociologist of judicature (prison organization) which acquit under his command will act the punishment. In the other hand, he will try adaptation of judgments to match with spirits and characters of culprits (guilty) and convicts. To achieve the goal of individualization, the judge of punishment execution has entered the penal system and posses some authority in the field ofsuspended sentence entity, issuance postponement, parole, semi imprisonment, punishment replacement instead of imprisonment.Variation of guaranties to execute the penal judgements, prevision in replacement of the punishments and also juridicial bureaucracy in penal affairs in France criminal law of 1992 andforseen suchorganisations in Iranian criminal law caused that, the enforcement judge, to improve ,treatandresocializationconvictsas one of the best goal tobe implemented We aim in this research,to comparethe role ofthe judge of punishment executionto act a better justice ,comparing to French criminal law ,proving that how much the duties and authorizations of the judge of punishment executionof two countriesconforming with and how much the anticipations of this judicialauthority have been affectedtoachieve a suitableexecution of a judgement

مستند نام اشخاص تاييد نشده

بختیاری اصل، لیلا

مستند نام اشخاص تاييد نشده

رحیمی نژاد، اسمعیل، استاد راهنما

مستند نام اشخاص تاييد نشده

شیخ زاده، محمود، استاد مشاور

يادداشت عمومي

سیاه و سفید

وضعیت فهرست نویسی

نمایه‌سازی قبلی