عنوان

بررسی تطبیقی ماده و انرژی از دیدگاه شهید مطهری و نظریه نسبیت خاص اینشتین و اثر کازیمیر درفیزیک

شماره

‭۱۴۲۳۴پ‬

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

بررسی تطبیقی ماده و انرژی از دیدگاه شهید مطهری و نظریه نسبیت خاص اینشتین و اثر کازیمیر درفیزیک

نام نخستين پديدآور

/عباس مهدیه

نام ناشر، پخش کننده و غيره

: الهیات و علوم اسلامی

تاریخ نشرو بخش و غیره

، ‮‭۹۴‬

متن يادداشت

چاپی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

فلسفه و کلام اسلامی

زمان اعطا مدرک

‮‭۱۳۹۴/۰۶/۲۵‬

کسي که مدرک را اعطا کرده

تبریز

متن يادداشت

بحث ماده و انرژی، از زمان های گذشته تا به حال یکی از مباحث مشترک بین فلسفه و فیزیک بوده است .دانشمندان علم فیزیک :مانند آلبرت انیشتن و هندریک کازیمر به برسی و تحقیق ارائه ی نظریه در این زمینه پرداخته اند همچنین فلاسفه نیز به بررسی مفاهیمی چون ماده، انرژی، جسم تعلیمی، تجزی پذیر بودن جسم به طور متناهی یا غیر متناهی و مفاهیمی از این قبیل پرداخته اند .از جمله دانشمندان علم فلسفه که پیرامون ماده، انرژی و رابطه ی آنها با یکدیگر به بحث و اظهار نظر پرداخته است شهید مطهری است .با توجه به موضوعات مشترک تحقیقی در فیزیک و فلسفه وضرورت توجه فلسفه به فیزیک در موضوعاتی مانند ماده ،جرم و انرژی و رابطه آنها با یکدیگراز مجموعه آثار به دست آمده از شهید مطهری در باره موضوعات یاد شده استنباط می شود که برخی از رویکردهای احتمالی ایشان با نظریات البرت انیشتن و کازیمر سازگار است و برخی ناسازگار. برای نمونه در باره ارتباط ماده و انرژی از آثار شهید مطهری سه رویکرد احتمالی قابل تصور است .طبق رویکرد احتمالی اول ایشان، انرژی صورتی از حالتهای مختلف ماده است و جوهر مستقلی نخواهد بود و همان ماده یا از عوارض ماده خواهد بود که این رویکرد با نتیجه آزمایشات کازیمیر یعنی یافتن انرژی در خلاء بدون ماده متناقض و ناسازگار است .رویکرد احتمالی دوم با این بیان که انرژی و ماده هر دو به رغم جوهر بودنشان،ظهور و صورتی از یک جوهر بسیط تر از این دو دارند می تواند صحیح باشد و با نتیجه آزمایشات کازیمیر هیچ گونه تعارض و ناسازگاری ندارد.همچنین رویکرد احتمالی سوم با این بیان که ماده به خودی خود جوهر مستقلی نیست وخود از تراکم توده ی انبوهی از انرژی تشکیل شده است نیز با نتیجه آزمایشات کازیمیر هیچگونه تعارض و ناسازگاری ندارد.از سه رویکرد احتمالی ذکر شده ی شهید مطهری پیرامون رابطه ماده و انرژی رویکرد اول ایشان، طبق رابطه هم ارزی جرم و انرژی نمی تواند صحیح باشد و با رابطه هم ارزی سازگار نیست .رویکرد دوم ایشان ،تعارض و منافاتی با رابطه هم ارزی جرم و انرژی ندارد و می تواند صحیح باشد .رویکرد سوم ایشان، مبنی بر اینکه ماده مستقل نیست و خود از انرژی ساخته شده است اگر مراد این باشد که ماده در واقع از انرژی بالقوه ساخته شده است و همان انرژی بالقوه است این عبارت مطابق رابطه هم ارزی جرم و انرژی است و می تواند صحیح باشد .اما اگر مراد آن باشد که ماده در همان حال که ماده است در همان حال انرژی بالفعل است این بیان با رابطه هم ارزی جرم و انرژی در تعارض است و نمی تواند صحیح باشد

متن يادداشت

Discussion of matter and energy, from times past to the present was One of the topics shared between philosophy and physics. Scientists of physics, such as: Albert Einstein and Hendrik Casimir Have investigated, researched and offered theories In this context. Also the philosophers have investigated the concepts of matter, energy, educational object, the object is finite or infinite au allowed and concepts have looked like this. One of the scientists philosophy that about the matter and energy and their relationship with each other to discuss and proposes is Shahid Motahhari. According to the latest joint research in physics and philosophy and the necessity of philosophy to physics On topics such as, mass and energy and their relationship to each other from the Shahid Motahharis collection of works on the issues mentioned above can be concluded: That some from his interpretations are consistent with theories of Albert Einstein and Casimir and some conflicting interpretations.For example, the relationship between matter and energy of Shahid Motahharis works three perspectives can be found. According to their first pink energy is from different states of matter And will not be an independent substance and will be the same matter or from the accidents of matter that this view is inconsistent with Casimir result of experiments Means finding energy in a vacuum without matter. The second view by stating that energy and matter both in spite of their substance, appearance and form of a simple substance than the two that can be true and view is not at all inconsistent with Casimir result of experiments. Also the third view by saying that the substance itself is not independent and It is composed of dense mass of energy is not at all inconsistent with Casimir result of experiments. From three points of view about the relationship between matter and energy are the Shahid Motahhari their first view, the mass-energy equivalence relation can not be correct and not consistent with the equivalence relation. His second comment, has not conflict and contradiction with mass-energy equivalence relation and it can be true. His third view, that matter is not independent and is made of energy If what is meant is that matter is made of the potential energy and the potential energy This is according to the mass-energy equivalence relation and it can be true. But if what is meant is that matter while that matter is actually energy at the same time;This expression is inconsistent with mass-energy equivalence relation is and can not be correct

مستند نام اشخاص تاييد نشده

مهدیه، عباس

مستند نام اشخاص تاييد نشده

سروریان، حمید رضا، استاد راهنما

مستند نام اشخاص تاييد نشده

فروهی، ناصر، استاد مشاور

يادداشت عمومي

سیاه و سفید

وضعیت فهرست نویسی

نمایه‌سازی قبلی