تأثیر منبع و دمای رنگ روشنایی، بر وضعیت خلقی، بینایی( حدت و تشخیص رنگ) و تایپ کردن.
General Material Designation
[پایاننامه]
Parallel Title Proper
.Effect of Lighting Source and Color Temperature on Mood and Visual status (Visual acuity and clolr vision) and Typing test
.PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC
Name of Publisher, Distributor, etc.
علوم بهزیستی و توانبخشی University of Social Welfare and Rehabilitation Siences))
Date of Publication, Distribution, etc.
، ۱۳۹۵
PHYSICAL DESCRIPTION
Specific Material Designation and Extent of Item
ذ،۱۲۳ص.
GENERAL NOTES
Text of Note
پیوست
NOTES PERTAINING TO PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Text of Note
چاپی
DISSERTATION (THESIS) NOTE
Dissertation or thesis details and type of degree
کارشناسی ارشد
Discipline of degree
ارگونومی Ergonomic
Date of degree
۱۳۹۵/۰۹/۳۰
Body granting the degree
علوم بهزیستی و توانبخشی University of Social Welfare and Rehabilitation Siences))
SUMMARY OR ABSTRACT
Text of Note
مقدمه :عوامل محیطی بر رفتار و ذهن مردم تأثیرگذار است و روشنایی یکی از عوامل فیزیکی محیطی مؤثر بر عملکرد افراد و فرایندهای ذهنی میباشد .تأمین روشنایی مصنوعی از لامپهایی مختلف ویژگی های متفاوتی مانند دمای رنگ، توان مصرفی، درخشندگی دارند .هر کدام از منابع روشنایی با شاخص مشخصی باید در مکان مناسبی مورد استفاده قرار گیرد .در رابطه با وضعیت خلقی و بینایی، دو شاخص دمای رنگ و شدت روشنایی اهمیت دارد .در این مطالعه مقایسه وضعیت خلقی، وضعیت بینایی( حدت و تشخیص رنگ ) و دقت، سرعت تایپ کردن در شرایط روشنایی مختلف با دمای رنگ متفاوت انجام گرفت .مواد و روشها :مطالعه حاضر نیمه تجربی و از نوع درون آزمودنی میباشد .با احتمال خطای نوع اول) ( ۰۵.۰ و توان آزمون( ۱-)۰۸.۰ حداقل ۲۰ نفر برآورد گردید.۲۰ دانشجو(۲۳۳/۶ سال) در ۵ روز متوالی در ساعت ( ۱۱-۹ صبح) در نور روز و در چهار روز دیگر تحت روشنایی لامپ ال ای دی و فلورسنت با دمای رنگهایk ( ۳۰۰۰ و۴۰۰۰)، بهطور تصادفی آزمون دادند .شرکتکنندگان در هر یک از شرایط نوری آزمونهای وضعیت خلقی، حدت بینایی به دو روش اسنلن و FrAcT،دقت و سرعت تایپ کردن و تشخیص رنگ را انجام دادند .آنالیز آماری( مقایسه میانگین با استفاده از آزمون اندازههای یکسان) با استفاده از نرمافزار spss ویرایش ۲۲ انجام گرفت .یافتهها :نتایج شش خرده مقیاس از پرسشنامه POMS در نور خورشید و در ال ای دی و فلورسنت با دمای رنگ k) ۴۰۰۰ (نسبت به k) ۳۰۰۰ (بهبود وضعیت خلقی( ۰۰۱/ ۰ )pرا نشان داد .سرعت و دقت تایپ کردن در همه شرایط نوری( ۰۰۱/ ۰ )pبا یکدیگر تفاوت معناداری دارد .حدت بینایی در دو روش اسنلن وFrAcT، تشخیص رنگ در تمامی شرایط روشنایی( ۰/۰۰۱ )pجز حدت بینایی به روش FrAcT در نور روز، تفاوت معناداری با یکدیگر نداشت .نتیجهگیری :دمای رنگ منبع روشنایی بر وضعیت خلقی، بینایی ( حدت و تشخیص رنگ) و تایپ کردن در شرایط روشنایی مختلف، تغییر ایجاد می کند .نور روز موجب بهبود متغیر ها شد .بین منابع مصنوعی در مقایسه با نور روز، دو منبع روشنایی( ال ای دی و فلورسنت) دمای رنگ(k ۴۰۰۰) نسبت به(k ۳۰۰۰) و در بین ال ای دی و فلورسنت با دمای رنگ یکسان، ال ای دی در بهبود وضعیت خلقی، دقت و سرعت تایپ کردن افراد مؤثرتر است اما نوع منبع روشنایی در حدت بینایی، تشخیص رنگ تأثیری نداشته است .واژگان کلیدی :دمای رنگ، روشنایی، وضعیت خلقی، بینایی، تایپ کردن
Text of Note
Introduction: Environmental factors can affect the behavior of people and the brightness of one of the environmental physical factors affecting the performance of people and processes is subjective. Artificial lighting of lamps of different characteristics such as color temperature, power, brilliance are. Each of the light sources with the specified index should be used in a good place. In conjunction with the mood and visual, color temperature and brightness two indicators is important. In this study mood, the vision (acuity and color discrimination) and typing in different lighting conditions with different color temperatures were used. Materials and Methods : This study is semi-experimental and within subjects. The probability of Type I error () 0.05 and test power (1-) 0.08 was estimated at least 20 students in three consecutive days in hours (9-11 Am) in the light of day and in four days under fluorescent, LED lamps and were randomly test. . Participants in the every situation did mood, visual acuity, type and color recognition test. Statistical analysis (comparing the average sizes using the same test) was performed using spss software version 22. Results: The results of six subscales of the POMS questionnaire in the sun was improved mood. in LED and fluorescent color temperature (4000 k) compared to (3000 k) improved mood (p0.001). The speed and accuracy of typing in all lighting conditions (p0.001) with significantly different. visual acuity in two ways Snellen and FrcAT, recognize colors in all lighting situations (p0.001) was no significant difference but visual acuity by FrcAT in daylight has significantly different (p0.001). Conclusion: The color temperature of the light source on mood, vision (acuity and color discrimination) and typing in different lighting conditions, change creates. Among artificial sources of light in the day, two light sources (LED and fluorescent) color temperature (4000 k) to (3000 k) and in between the LED and fluorescent with the same color temperature, light emitting diodes to improve mood , accuracy and typing speed of more effective, but the type of lighting source in visual acuity, color discrimination whatsoever. Keywords: color temperature, lighting, mood, vision, typing
ba
PARALLEL TITLE PROPER
Parallel Title
.Effect of Lighting Source and Color Temperature on Mood and Visual status (Visual acuity and clolr vision) and Typing test