بررسی تطبیقی شرایط تعیین امام در مذاهب امامیه و زیدیه
First Statement of Responsibility
زینب سلطانی
.PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC
Name of Publisher, Distributor, etc.
الهیات و علوم اسلامی
Date of Publication, Distribution, etc.
۱۴۰۱
PHYSICAL DESCRIPTION
Specific Material Designation and Extent of Item
۷۶ص.
Accompanying Material
سی دی
DISSERTATION (THESIS) NOTE
Dissertation or thesis details and type of degree
کارشناسی ارشد
Discipline of degree
کلام اسلامی
Date of degree
۱۴۰۱/۰۶/۲۱
SUMMARY OR ABSTRACT
Text of Note
تعیین امام در هر جامعهای از مسائل مهم میباشد که اگر مردم هم با آگاهی و درایت کامل انتخاب نکنند و امامی که صلاحیت، شایستگی و شرایط لازم را برای پیشبرد اهداف جامعه نداشته باشد قطعاً در آن جامعه درگیری پیش خواهد آمد. امام در لغت به معنای پیشوایی و رهبری است و در اصطلاح پیشوایی معصوم و منصوب از جانب خدا، مقام ریاست عامه مردم را برعهده دارد. سوالاتی در اینجا مطرح میشود: شرایط تعیین امام از دیدگاه امامیه و زیدیه چگونه است؟ و تفاوتها و تشابههای شرایط تعیین امام از دیدگاه امامیه و زیدیه چگونه ترسیم میشود؟از نظر امامیه شرایط تعیین امام تنها از راه نص ثابت میشود و راه دیگری برای تعیین امام نیست. و از نظر زیدیه، برای نصب و تعیین امام سه راه وجود دارد: دعوت، یعنی فردی قیام کند و مردم را به خود دعوت کند. دومی انتخاب و اختیار، و سومی نص از طرف خدا یا پیامبر(ص) میباشد به این بیان که زیدیه به حصر نص در تعیین امام اعتقاد ندارند. و تشابه و تفاوت، و اختلافات آنها در مسائلی از جمله؛ عصمت، علم، افضل و نصب امام که از مهمترینشان میباشد. شیعه دوازده امامی یعنی امامیه امر امامت را یک مقام الهی می دانند و معتقدند که امام همه شرایط نبی همچون علم، عصمت و... جز دریافت وحی را باید دارا باشد و نیز از سوی خداوند منصوب گشته و به واسطه ی پیامبرش به امت اش معرفی شده باشد؛ چه قیام کند و چه صلح نماید اما زیدیه در مسئلهی امامت عقیده ای بر خلاف عقیده امامیه دارند که در اینجا با استفاده از روش کتابخانهای و به صورت توصیفی و تحلیلی این موضوع را بررسی خواهیم نمود.
Text of Note
Abstract:The appointment of an imam is one of the important issues in any society, and if the people do not choose with full knowledge and tact, and an imam who does not have the qualifications, competence and necessary conditions to advance the goals of the society, there will definitely be a conflict in that society. In the word imam, it means a leader and in the term of an innocent leader appointed by God, he holds the position of the head of the people. Some questions are raised here: What are the conditions for appointing an imam from the perspective of the Imamiyyah and the Zaidiyyah? And how are the differences and similarities of the conditions for appointing an Imam drawn from the perspective of Imamiyyah and Zaidiyyah?According to Imamiya, the conditions for appointing an imam can only be established through text, and there is no other way to appoint an imam. And according to Zaidiyyah, there are three steps for installing and appointing an imam: Da'wah, when an individual rises and invites the people to him. The second is choice and discretion, and the third is a text from God or the Prophet (PBUH), stating that Zaidiyyah do not believe in the limitation of text in determining the imam. and similarities and differences, and their differences in issues includingInfallibility, knowledge, excellence, and installation of Imam, which is one of the most important. Shia Twelve Imams, i.e., Imamia, consider the Imamate as a divine position and believe that the Imam must have all the conditions of a prophet, such as knowledge, infallibility, etc., except for receiving revelation, and he was appointed by God and through his prophet to his Ummah. be introduced; Whether he makes a rebellion or makes peace, but the Zaidiyya have an opinion on the issue of Imamate that is contrary to the opinion of the Imamiyyah.
OTHER VARIANT TITLES
Variant Title
A comparative study of the conditions for appointing an imam in the Imamiyyah and Zaidiyyah schools of thought