در مطالعه حاضر، تأثیر غلاف فروسمنت بر روی پاسخ نیرو-جابه جایی ستون بتن آرمه مورد مطالعهقرار گرفت. بدین منظور، ابتدا نمونهای از ستون موجود در ادبیات فنی با و بدون غلاف فروسمنت موردمطالعه قرار گرفت سپس در نرم افزار ATENAشبیه سازی و صحت سنجی شد. به منظور درک بهترنتایج به دست آمده، تحلیل حساسیت روی اندازه شبكه، اندازه ستون، مقاومت فشاری و میزان پیشبارگذاری صورت گرفت. به منظور حساسیت پاسخها به اندازه شبكه، اندازهی آنها تغییر داده و مشاهدهشد که با ریزتر کردن اندازه شبكه سیمی مقاومت فشاری افزایش خواهد یافت. افزایش انرژی شكستبتن باعث افزایش ظرفیت محوری ستون میگردد ولی نرخ افزایش به مراتب کمتر از روند متناظر برایمقاومت فشاری میباشد به طویكه برای %40افزایش در انرژی شكست نمونه، فقط حدود %6افزایشدر ظرفیت محوری مشاهده شد. افزایش مقاومت فشاری ستون به میزان ،%40باعث افزایش ظرفیتستون به میزان %15گردید. تغییر اندازه ستون تاثیر قابل توجهی در افزایش ظرفیت محوری ستوندارد به طوریكه با افزایش 5برابری ابعاد کلی ستون، ظرفیت محوری حدود 10برابر شد. مشاهده گردیدکه با افزایش مقادیر مدول الاستیسیته، شیب اولیه نمودار افزایش، رفتار ستون تردتر شده و بار بیشینهدر جابه جاییهای کوچکتری رخ می دهد. همچنین، مشاهده شد که افزایش جزئی مدول الاستیسیتهتا %10مقدار اولیه باعث افزایش ظرفیت محوری میشود و افزایش بیشتر از این مقدار باعث افت بارنهایی میگردد به طوری که برای نمونه با %40مدول الاستیسیته بیشتر، برابر با نمونه اولیه میباشد بااین تفاوت که پاسخ سختتر است. استفاده از غلاف فروسمنت باعت کاهش ترک خوردگی ستونمیشود و تعداد دور غلاف در ظرفیت محوری تأثیر گذار است به طوریكه دو و سه دور غلاف فروسمنتباعث افزایش مقاومت به ترتیب به اندازه %25و %45میشوند. میزان پیش بارگذاری قبل از اعمالغلاف فروسمنت تأثیرگذار است به طوری که کاهش بار پیش بارگذاری از %70به %60و ،%50باعثافزایش بار محوری ستون به ترتیب به اندازه %9و %12/5میشود
Text of Note
Abstract:In the present study, the effect of ferrocement on load - displacement response ofreinforced concrete columns was studied. For this purpose, a sample of the column in theliterature review with and without ferrocement jacket was first studied. Then, it wasmodeled in ATENA software and verified. In order to better understand the results,sensitivity analysis was performed on mesh size, column size, compressive strength andthe rate of pre-loading. In order to understand the sensitivity of responses to mesh size,the size of them were changed and it was observed that compressive strength increasedby minimizing the size of wire mesh. Increasing the fracture energy of concrete increasesthe axial capacity of the column, however, the rate of increase is much lower than thecorresponding trend for compressive strength. For a 40% increase in sample failureenergy, only about 6% increase in axial capacity was observed. Increasing thecompressive strength of the column by 40% increase the capacity of the column by 15%.Significant effect of column size change on increasing column axial capacity; so that byincreasing the overall dimensions of the column 5 times, the axial capacity increasedabout 10 times. It was observed that with increasing the modulus of elasticity, the initialslope of the diagram increased, the behavior of the column became smoother and themaximum load occurred in smaller displacements. It was also observed that a slightincrease in the modulus of elasticity up to 10% of the initial value increased the capacityand a further increase in this value caused a decrease in the final load, so that for a samplewith 40% more modulus of elasticity, it was equal to the prototype. The difference is thatthe response is stiffer. The use of ferrocement jacket reduces the cracking of the columnand the number of layers of the jackets affects the axial capacity, so that two or threelayers of ferrocement jackets increase the strength by 25% and 45%, respectively. Theamount of preloading before applying the ferrocement jacket is effective; so that reducingthe preloading load from 70% to 60% and 50%, increases the axial load of the columnby 9% and 12.5%, respectively.
OTHER VARIANT TITLES
Variant Title
A new cable bracing suggestion to improve cables performance in steel moment resistant frame