عنوان

بررسی تطبیقی ادغام جریان¬های داوری تحت قواعد داوری داخلی و بین المللی

Number

پ۲۶۹۹۰

.Language of Text, Soundtrack etc

per

Title Proper

بررسی تطبیقی ادغام جریان¬های داوری تحت قواعد داوری داخلی و بین المللی

First Statement of Responsibility

پریا رام

Name of Publisher, Distributor, etc.

حقوق و علوم اجتماعی

Date of Publication, Distribution, etc.

۱۴۰۱

Specific Material Designation and Extent of Item

۸۷ص.

Accompanying Material

سی دی

Dissertation or thesis details and type of degree

کارشناسی ارشد

Discipline of degree

حقوق خصوصی

Date of degree

۱۴۰۱/۰۵/۱۲

Text of Note

پیچیده تر شدن داوری ها در پی گسترش این شیوه حل اختلافات تجاری و سرمایه گذاری، به ویژه با رشد اختلافات چند جانبه، مشکلات متعددی از جمله ظهور رسیدگی های موازی و متعدد را به دنبال داشته است.برخی از نظام های حقوق داوری برای مقابله با صدور آرای متناقض و در نتیجه صیانت از حقوق طرفین داوری های متعدد اما مرتبط از یک سو و افزایش کارآمدی داوری ها از طریق کاهش هزینه ها و زمان رسیدگی از سوی دیگر، نهاد ادغام جریان¬های داوری را شناسایی نموده اند؛ لذا پاسخ به این سوال اساسی که مفهوم ادغام جریان¬های داوری چیست، از اهمیت ویژه ای برخوردار است. تحقق ادغام، حسب مورد، منوط به حصول شرایطی مانند رضای طرفین، وحدت موافقت نامه داوری، وحدت طرفین و رابطه ی حقوقی پایه، اختیار قانونی صدور دستور قضایی برای ادغام و احراز مطلوبیت آن است. با این حال ، کاستی های ادغام جریان های داوری در تشکیل مرجع داوری جدید ، مانند تطویل روند رسیدگی و نقض محرمانگی و حاکمیت اراده نیز مورد توجه قرار گرفته است. در این نوشتار، ضمن تحلیل موضوعات فوق، ابعاد دیگر نهاد ادغام، نظیر انواع و جایگاه آن در قوانین و قواعد داوری ، موانع ادغام، قانون حاکم و مرجع صالح برای ادغام بررسی شده است . با وجود فقدان مقرره ای صریح در قوانین داوری ایران،به حکم منطق و با اخذ ملاک یکسان از تلفیق دعاوی مرتبط در جریان رسیدگی محاکم،ادغام داوری ها از توجیه کافی برخوردار است.

Text of Note

Arbitration has become more complex following the spread of this method of resolving commercial and investment disputes, especially with the growth of multi-party disputes, leading to several problems, including parallel and different proceedings. Some legal systems have recognized the consolidation of arbitral proceedings to avoid the issuance of conflicting awards and thus protect the rights of multiple but relevant parties to the arbitration on the one hand, and to increase the efficiency of arbitration by reducing costs and duration of proceeding on the other hand; therefore, the answer to the fundamental question of what is the meaning of consolidation of Arbitration proceedings is of particular importance.The consolidation, as the case may be, is contingent on satisfaction of requirements including the consent of the parties, the equality of the arbitration agreement, the uniformity of the parties and the basic legal relationship, the legal authority to issue a judicial order to consolidate, and also its desirability. Nevertheless, disadvantages of the consolidation of arbitration proceedings into the constitution of a new arbitral tribunal, namely prolongation of the proceedings and violation of confidentiality and the principle of party autonomy, have also been considered. This article, while analyzing the above issues, examines other aspects of the consolidation, such as its kinds and position in arbitration laws and regulations, obstacles to the consolidation, the governing law, and the competent authority for consolidation. Considering the lack of a specific provision under Iranian arbitration law, the consolidation of arbitrations can be sufficiently justified by the rule of wisdom and through relying upon the criterion of the combination of related court proceedings

Variant Title

A Comparative Study on Consolidation of Arbitration Proceedings under National and International Arbitration Rules

Entry Element

‏رام،

Part of Name Other than Entry Element

‏‏پریا

Relator Code

تهيه کننده

Entry Element

‏شعاریان ستاری،

Entry Element

‏حاجی نوری،

Part of Name Other than Entry Element

‏‏ابراهیم

Part of Name Other than Entry Element

‏غلامرضا

Dates

استاد راهنما

Dates

استاد مشاور

Entry Element

‏تبریز