سنجش تغییرات گسترش فقر در فضاهای شهری تبریز طی سالهای۱۳۷۵- ۱۳۸۵
First Statement of Responsibility
/فاطمه زادولی
.PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC
Name of Publisher, Distributor, etc.
: دانشکده جغرافیا و برنامه ریزی
NOTES PERTAINING TO PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Text of Note
چاپی
DISSERTATION (THESIS) NOTE
Dissertation or thesis details and type of degree
کارشناسی ارشد
Discipline of degree
در رشته جغرافیا و برنامه ریزی شهری
Date of degree
۱۳۹۳/۰۶/۲۵
Body granting the degree
تبریز
SUMMARY OR ABSTRACT
Text of Note
امروزه در تلاش جهت تحقق توسعه انسانی، سنجش و تعیین فقر شهری موضوعی است که درسیاستگزاری و مدیریت توسعه ی انسانی در بسیاری از کشورهای مواجه با آن دنبال می شود و این امر نیازمند اتخاذ روش های علمی به ویژه در تعیین جغرافیایی پهنه های فقیرنشین شهری از طریق کاربرد مدلها و تعریف شاخص های مناسب جهت تعیین ابعاد متفاوت فقر شهری است . شهری شدن فقر از بزرگترین چالشهای توسعه جهانی است که در صورت تداوم روند نامطلوب کنونی، در طی سه دهه آتی شامل دو میلیارد نفر ساکنان نواحی فقیرنشین خواهد شد شهر تبریز امروزه به عنوان پنجمین شهر پر جمعیت ایران می باشد که دچار شهرنشینی و شهرگرایی سریع شده است و این خود باعث کمبود خدمات و دسترسی امکانات به شهروندان بوده و نمود عینی فقر را می توان در محلات سیلاب، یوسف آباد، خلیل آباد، و ...مشاهده کرد، بنابراین بررسی گسترش فضایی فقر در محدوده قانونی شهر تبریز ضرورتی اجتناب ناپذیر است .روش پژوهش کاربردی از نوع توصیفی- تحلیلی- تطبیقی است که برای شناخت و سنجش فقر از تکنیک خود همبستگی فضایی با استفاده از تحلیل لکه های داغ در نرم افزار سنجش سیستم اطلاعات جغرافیایی Arc/GIS استفاده گردیده است .برای تحلیل الگوهای پراکنش فقر شهری از آماره موران استفاده شده است .همچنین برای سنجش تغییرات فضایی فقر برا اساس شاخص های اجتماعی، اقتصادی و کالبدی طی بازه زمانی۱۳۷۵ - ۸۵از روش Crosstab در محیط نرمافزار IDRISI استفاده گردیده است .برای شناخت محدوده مورد مطالعه از منظر تحلیل سازمان فضایی فقر شهری از اطلاعات بلوکهای آماری سال۱۳۷۵ - ۱۳۸۵و از ۳۰ شاخص اجتماعی، اقتصادی و کالبدی استفاده گردیده است .یافته های تحقیق نشان می دهد که در سال ۱۳۷۵ بلوکهایی که دارای شاخص های اجتماعی، اقتصادی و کالبدی خیلی فقیر هستند ۱۰۷۵ بلوک از بلوکهای شهری را شامل می شوند که بیشتر این بلوکها در حاشیه ها تمرکز داشتند .بلوکهای فقیر با تعداد ۱۴۶۷ بلوک ۱۵ از بلوکهای ۷۵ را شامل می شوند .بلوکها متوسط با ۳۴۲۲ بلوک بیشترین تعداد از بلوکهای سال ۷۵ را در اختیار دارند .بلوکهای مرفه و خیلی مرفه به ترتیب۲۵۴۲ و۱۲۷۱بلوک از بلوکهای شهری را شامل میشوند که بیشتر بلوکهای مرکزی و شمال شرقی را شامل می شوند .وضعیت شاخص های اجتماعی، اقتصادی و کالبدی سال۸۵ ، نشان می دهد بیشترین تعداد بلوک ها مربوط به بلوکهای خیلی فقیر شهری است که تعداد این بلوکها برابر با ۱۶۴۹ بلوک است .گستردگی این بلوکها در مناطق حاشیه ای شهر می باشد .بلوکهای فقیر که شامل ۴۴۳۳ بلوک است همانند بلوکهای خیلی فقیر بیشتر در حاشیه ها دیده می شوند، این بلوکها بیشترین تعداد از بلوکهای شهری سال ۸۵ است .بلوکهای متوسط و مرفه به ترتیب برابر ۲۳۷۱ و ۱۴۴۱ بلوک از بلوکهای شهری سال ۸۵ را به خود اختصاص داده اند که این بلوکها بیشتر در بلوکهای مرکزی تمرکز یافته اند .بلوکهای خیلی مرفه تنها شامل ۴۱۲ بلوک شهری است .یافته های ایجاد شده از تجزیه و تحلیل داده ها همچنین نشان می دهد که توزیع فقر شهری در فضاهای شهر تبریز از مدل خوشه ای پیروی می کند و خوشه های مرفه نزدیک به مرکز شهر گرایش دارند و خوشه های فقیر در حاشیه شهر پراکنده گشته اند که نشان دهنده اختلاف و شکاف طبقاتی در برخورداری از این شاخص های می باشند
Text of Note
2006 have been used. The findings show that the very poor blocks in 1996 with the indicators social, economic and physical, these blocks are included 1075 urban blocks, most of these blocks were in focus sidelines.poor blocks with 1467 blocks are included 15 of the blocks in 1996. Medium blocks with 3422 units are holding the largest number of urban blocks in1996. Privileged and very prosperous blocks are inclouded respectively in 2542 and 1271 blocks of urban city that most central and northeastern blocks are included. Status indicators of social, economic and physical in 2006 show Maximum number of blocks are very poor urban blocks that the number of blocks is equal to the 1649 block. The extents of these blocks are in peripheral areas of city. Poor block that contains 4433 blocks like very poor blocks can be seen on the sidelines. This block has the highest number of urban blocks in 2006. Middle and upper blocks have respectively in 2371 and 1441 urban blocks in 2006 that these blocks are concentrated in the central block.The very prosperous blocks covers only 412 blocks of urban blocks. Also results from the analysis of the data show the distribution of urban poverty in the city of Tabriz space obeys cluster model. Prosperous clusters tend to be close to downtown and poor clusters have been scattered on the outskirts that show indicating a wide gap in the index are -2006 is used Crosstab model in the IDRISI software. In order to know Tabriz from civil perspective of spatial poverty organization, statistical blocks of year 1996-Today, in an effort to achieve human development, assessment and management of the urban poverty, its issue in policy makers and human development that follow with many countries are faced with it and this requires the adoption of scientific methods to determine in poor urban areas through the use of models and the definition of appropriate indicators to assess the different dimensions of urban poverty. Urban poverty is the greatest challenges of global development. If the current adverse trends continue, over the next years, two billion people will be residents of impoverished areas. Today, Tabriz city as the fifth most populated city of Iran is experiencing rapid urbanization and urbanism and this leads to a lack of services and facilities available to citizens and the objective of poverty can be found in areas, like Yousef Abad, Khalil Abad, and ... Thus the study of the spatial spread of poverty in the city of Tabriz inevitable. The applicable research method is a descriptive, comparative analytical that for recognizing and measuring poverty is used spatial autocorrelation technique with use hot spot analysis in Arc / GIS. To analyze the distribution patterns of urban poverty Moran statistic is used. To measure the spatial variation of poverty on the basis of social, economic and physical during 1996