عنوان

بررسی نظرات کاندیداهای نهایی دو حزب جمهوری خواه و دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده آمریکا درباره خاورمیانه از 1332- 1357 هـ . ش

Number

پ۲۶۰۵۳

.Language of Text, Soundtrack etc

per

Title Proper

بررسی نظرات کاندیداهای نهایی دو حزب جمهوری خواه و دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده آمریکا درباره خاورمیانه از 1332- 1357 هـ . ش

First Statement of Responsibility

غلامرضا برجی

Name of Publisher, Distributor, etc.

علوم اجتماعی

Date of Publication, Distribution, etc.

۱۴۰۰

Specific Material Designation and Extent of Item

۱۲۵ص.

Accompanying Material

سی دی

Dissertation or thesis details and type of degree

کارشناسی ارشد

Discipline of degree

تاریخ عمومی گرايش جهان

Date of degree

۱۴۰۰/۱۰/۲۵

Text of Note

چکیده: بررسی نظرات کاندیداهای نهایی دو حزب جمهوری خواه و دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا درباره خاورمیانه از 1332 تا 1357 هـ . ش ،1953-1979میلادی، در موارد ذیل ایجاد مسئله کرد چون، موقعیت استراتژیک خاورمیانه، شاهراهی که محل تلاقی و تبادل راه¬های زمینی و دریایی است. همچنین همسایگی با حکومت کمونیستی شوروی و تهدیدات روز افزون آن، اختلافات مرزی بین برخی از کشورهای منطقه، نفت و گاز و اهمیت آن در معادلات سیاسی و اقتصادی حکومت¬ها، اورشلیم ( بیت المقدس ) شهر التقاط ادیان ابراهیمی، وجود پیروان ادیان یهودی، مسیحی و اسلام در این شهر،پیدایش اندیشه¬های ناسیونالیستی، تشکیل کشور¬های جدید در خاورمیانه، تشکیل کشور یهودی اسرائیل، مسئله آوارگان فلسطینی،جنگ¬های اعراب و اسرائیل، نزدیکی سیاست¬های ایران و اسرائیل به آمریکا، توسعه نیافتگی منطقه از جهت¬های فرهنگی، سیاسی ،نظامی، اجتماعی، بهداشتی، آموزشی، ساختار و شکل حکومت¬های خاورمیانه، وجود اقوام مختلف در منطقه، گسل¬های قومیتی و امکان درگیری بین آنها. مواردی که ذکر شد، این سرزمین کهن را بیش از پیش کانون توجهات از هر منظری قرار داد¬. یکی از این موارد، نظرات کاندیداهای هر دو حزب جمهوری خواه و دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا درباره خاورمیانه است. با لابی¬های گروه¬های ذی نفع در منطقه در نزد کاندیداهای هر دو حزب رقیب آمریکا ،آنها با بیان دیدگاه¬ها¬ی خود در کمپین¬های انتخاباتی درباره¬ی خاورمیانه که اگر پیروز انتخابات شوند پی گیری خواهند کرد، به نوعی خود را آگاه و فعال در عرصه سیاست خارجی نشان می¬دادند¬. از کودتای مرداد1332- 1953تا 1357-1979پیروزی انقلاب اسلامی ایران، در این بازه زمانی در خاورمیانه اتفاقات سرنوشت سازی با تاثیرپذیری از نظرات کاندیداهای دو حزب بوقوع پیوسته است¬. نوع پژوهش در این پایان نامه بنیادی نظری بوده ،از اسناد دست اول موجود در وبسایت ها، کتاب خاطرات، زندگی نامه ها، استفاده شد¬. با توصیف و تبیین در صدد یافتن جواب به این سوال مهم هستم که، چه نظراتی کاندیداهای نهایی دو حزب جمهوریخواه و دموکرات انتخابات ریاست جمهوری آمریکا درباره خاورمیانه از سال 1332- 1953 تا 1357- 1979 داشتند؟ لازم به ذکر است این نظرات بعد از پیروزی هر یک از کاندیداها در صورت اعمال، در سرنوشت کشورهای منطقه در تمامی ابعاد تاثیر گذار بود و حتی به تقابل هر یک از کشورهای منطقه و یا در پیوستن به پیمان¬های منطقه¬ای آنها را وادار می¬کرد¬. نظر کاندیداهای حزب جمهوری خواه به تجهیز تسلیحات نظامی و ارسال کمک های مالی به هم پیمانان منطقه ای خود مبتنی بود در حالیکه کاندیداهای حزب دموکرات از کاهش یا قطع تسلیحات نظامی و در عوض ارسال کمک های مالی و بشر دوستانه به کشورهای خاورمیانه صحبت می کردند . جمهوری خواهان اعلام می کردند که در خاورمیانه چند قدرت برتر برای حفاظت از منافع آمریکا می تواند وجود داشته باشد اما دموکرات ها بیشتر بر اسرائیل به عنوان متحد نظامی و هم پیمان حیاتی اشاره می کردند.

Text of Note

Abstract:Examining the views of the final candidates of both the Republican and Democratic parties in the US presidential election on the Middle East from 1953-1979, the following issues were raised, Because, the strategic position of the Middle East, the highway that intersects the land and sea routes, the neighborhood with the Soviet communist government and its growing threats, border disputes between some countries in the region, oil and gas and its importance in political and economic equations Governments, Jerusalem (city of Jerusalem) The city of the eclecticism of the Abrahamic religions, Existence of followers of Judaism, Christianity and Islam in this city, the emergence of nationalist ideas, the formation of new states in the Middle East, the formation of the Jewish state of Israel, the issue of Palestinian refugees, the Arab-Israeli wars, the proximity of Iranian and Israeli policies To America, Underdevelopment of the region in terms of cultural, political, military, social, health, educational, structure and form of Middle Eastern governments, the existence of different ethnic groups in the region, ethnic faults and the possibility of conflict between them. The cases mentioned above have made this ancient land more and more the focus of attention from every angle. One of these is the views of both Republican and Democratic candidates in the US presidential election on the Middle East. With lobbying of interest groups in the region close to the candidates of both rival US parties, they are pursuing their own views on campaigns in the region that, if they win the election, they will pursue in their own way. They were aware and active in the field of foreign policy. From the coup d'état of August 1953 -1979, the victory of the Islamic Revolution of Iran, in this period of time, fateful events took place in the Middle East, influenced by the views of the candidates of the two parties. The type of research in this dissertation is theoretical and the first-hand documents available in websites, diaries, biographies, will be used. By describing and explaining, I seek to answer the important question: What were the views of the final candidates of the Republican and Democratic parties in the US presidential election on the Middle East from 1953-1979? It should be noted that these views, after the victory of each candidate, if applied, had an impact on the fate of the countries in the region in all dimensions and even forced them to confront each of the countries in the region or to join regional treaties. Republican candidates based their views on equipping with military weapons and sending financial aid to their regional allies, while Democratic candidates talked about reducing or cutting off military weapons and instead sending financial and humanitarian aid to all countries in the region. Republicans argued that there could be some superior powers in the Middle East to protect American interests, but Democrats referred to Israel as a vital military ally.

Variant Title

Examining the views of the final candidates of the Republican and Democrat parties in the USA presidential election on the Middle East from 1953 to 1979

Entry Element

‏برجی،

Part of Name Other than Entry Element

‏غلامرضا

Relator Code

تهيه کننده

Entry Element

‏کریمی،

Entry Element

سلماسی زاده،

Part of Name Other than Entry Element

‏ علیرضا

Part of Name Other than Entry Element

‏ محمد

Dates

استاد راهنما

Dates

استاد مشاور

Entry Element

‏ تبریز