عنوان

آنالیز و مقایسه اقتصادی روش اجرای شمع و خرپا در گودبرداری ها

Number

‭۱۲۶۶۷پ‬

.Language of Text, Soundtrack etc

per

Title Proper

آنالیز و مقایسه اقتصادی روش اجرای شمع و خرپا در گودبرداری ها

First Statement of Responsibility

/نسیم رزق جو

Name of Publisher, Distributor, etc.

: دانشکده مهندسی عمران

Specific Material Designation and Extent of Item

‮‭۸۶‬ص‬

Text of Note

چاپی

Dissertation or thesis details and type of degree

کارشناسی ارشد

Discipline of degree

در رشته‌ی مهندسی عمران- خاک وپی

Date of degree

‮‭۱۳۹۲/۰۶/۲۵‬

Body granting the degree

تبریز

Text of Note

در سال های اخیر با توجه به توسعه و گسترش شهرصها و افزایش تراکم جمعیت تعداد طبقات زیر زمین و عمق گودبرداری افزایش یافته است .به غیر از این، هزینه بالای زمین های مسکونی و آئین نامه شهرداری مبنی بر لزوم ساخت پارکینگ‍ گودبرداری های عمیق را بیش از پیش مرسوم ساخته است .گود برداری در زمین هایی انجام میشود که باید تمام یا قسمتی از ساختمان پائین تر از سطح زمین طبیعی احداث شود که گاهی ممکن است عمق گودبرداری بنابر جنس زمین به چندین مترزیرسطح زمین نیز برسد.در این پایان نامه پایداری گود به روش اجرای شمع و اجرای خرپا، به عنوان دو روش مهار گودهای عمیق و نیمه عمیق بررسی شده است.ضریب اطمینان گود و تغییر مکان افقی حداکثر اطراف گود نیز مورد بررسی قرار گرفته است .هدف از این تحقیق، ارائه اقتصادی‌صترین طرح برای یک ارتفاع مشخص گود می باشد.روش کار بدین صورت است که ابتدا سه نوع خاک در نظر گرفته شده وتوسط نرم افزارهای ‮‭FLAC‬ و ‮‭SAP۲۰۰۰‬ مدل شده و نتایج به صورت نمودار هزینه های هر دو روش در مقابل ارتفاع های مختلف گود ترسیم شده است .هزینه مهار گود به روش خرپا حدودا تاعمق ‮‭۵‬ متر مقرون به صرفه تر است.در عمق حدود ‮‭۵‬ متر هزینه های هر دو روش به لحاظ اقتصادی برابرند .بعد از عمق ‮‭۵‬ متری تا حدود عمق ‮‭۵/۸‬ متری هزینه روش اجرای شمع کمتر از روش خرپا می باشد .در عمق حدود ‮‭۵/۸‬ متری مجددا هزینه های هر دو روش تقریبا با هم برابر شده ولی از این عمق به بعد هزینه روش اجرای شمع به طور تصاعدی زیاد شده است و مقرون به صرفه نخواهد بود

Text of Note

economical-In recent years, due to urban development and increasing population, number of floors and the basement, depth of excavation is increased .Apart from this, the high cost of land, residential and municipal regulations regarding the need for parking lot, made deep excavation more common . Excavation must be carried out on land all or part of the building to be constructed below the natural ground level, sometimes excavation depth reaches a few meters under ground surface .In this research truss construction and pile construction were studied as a kind of deep and semi deep excavations retaining wall .Also factor of safety and maximum displacement were considered. The purpose of this research is to determine the most economical method for specified excavation depth .In this research three types of soil were modeled by FLAC and SAP2000 software and results were shown in charts.Truss construction method is economic up to 5m.At depths between 5m and 8.5m pile construction is more economical than truss construction method. At depths greater than 8.5 m pile construction method is non

رزق جو، نسیم

مرادی، غلام، استاد راهنما

حسین زاده، یوسف، ستاد مشاور

Public note

سیاه و سفید

نمایه‌سازی قبلی