عنوان

بینش اسطوره ای و دموکرسی ( نمونه موردی تجربه ایران)

Number

‭۳۹۰پ‬

.Language of Text, Soundtrack etc

per

Title Proper

بینش اسطوره ای و دموکرسی ( نمونه موردی تجربه ایران)

First Statement of Responsibility

/مهدی شاه ولی

Name of Publisher, Distributor, etc.

: علوم انسانی

Specific Material Designation and Extent of Item

‮‭۱۶۳‬ص‬

Text of Note

چاپی

Text of Note

واژه نامه بصورت زیرنویس

Text of Note

‮‭۱۵۷-۱۶۳‬

Dissertation or thesis details and type of degree

کارشناسی ارشد

Discipline of degree

پژوهش علوم اجتماعی

Date of degree

‮‭۱۳۸۷/۰۶/۲۵‬

Body granting the degree

تبریز

Text of Note

چرا دموکراسی در ایران پا نمی گیرد و یا پایدار نمی ماند؟ در این تحقیق برآنیم که پاسخی برای این پرسش بیابیم /نظریه ای که در سیر انجام پژوهش برگزیده ایم مبتنی بر اندیشه های کاسیرر و لوی برول است .در این چارچوب، میان ذهنیت انسان مدرن و انسان پیش مدرن تفاوت های بنیادینی وجود دارد که این تفاوت سرنوشت های متفاوتی را برای مردمان به ارمغان می آورد .مفهومی که از انسان پیش مدرن در نظر گرفته ایم، در اصطلاح انسان اسطوره اندیش و بینش اسطوره ای خلاصه می شود .در یک سو تفکر اسطوره ای را با نگاه ویژه ای که به انسان، جهان، زندگی و مرگ دارد نهاده ایم و در سوی دیگر تاریخچه دموکراسی را بررسی کرده ایم و تلاش نموده ایم، نشان دهیم که رابطه ای میان دموکراسی، فلسفه و اسطوره وجود دارد .در یونان باستان به دلیل فضای دموکراتیک حاکم، فلسفه رشد کرده و بر اسطوره- هرچند مدتی کوتاه- پیروز شد .در دوران مدرن و در جهان پس از رنسانس و عصر روشنگری ادامه چکیده پایان نامه :با شکل گیری اندیشه های تازه و رشد فلسفه و تولد انسان مسلح به خرد نقاد خود بنیاد و شکست نهایی اسطوره زمینه های اساسی برای پایه ریزی دموکراسی فراهم شد .در بخش دیگر تحقیق فره ایزدی، محور

Text of Note

Why there is no stable democracy in Iran? In this research we want to find an answer to this question. We used Cassirer an levi-bruhl thoughts as our research theory base. According to them, these are drastic differences between pre-modern and modern "man's mind", do that it can produce different fate for people. We considered pre-modern man as who is -so called- mythical believes, or who have mythical insight. In one, there are mythical thinking about: human, world, life and death and in the other side we studied some researches about the history of democracy. We tried to show that there is relationship among democracy in philosophy and myth. In ancient Greek, because of democratic atmosphere, for a short period of time, philosophy succeeded over myth, and during modern time aftermath of renaissance and enlightenment era new thought were grown, these were some development in philosophy a new "critical reason" and "self-oriented" man was born, so finally myth was defeated and proper bases were established for democracy . In other section of our research, we studied the role of "Divine Glory" (farrah izady) as a main fundament for political thinking in Iran form very fat time till Islamic revolution. So we tried to show that the idea of "god-given legitimacy of kings" was the main -at least- cause for having despotic kings in Iran's history. In this research we used both comparative and interpretive (Hermeneutics) methods. By comparative method we compare mythical structure and contents of iran and greek, by using hermeneutics method we emphasized that, these are close relationship between peoples idea (World-Views) and governing system.

Myth

Mythical Thought

Mythical View

Democracy

Cassirer

شاه ولی،مهدی

فردین، قریشی، استاد راهنما

امیرقاسمی،مینو، استاد مشاور

نمایه‌سازی قبلی