سیر تاریخ نگاری به زبان فارسی درایران ازآغاز تا پایان عصر ناصری
First Statement of Responsibility
/علی سالاری شادی
.PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC
Name of Publisher, Distributor, etc.
تبریز: دانشگاه تبریز، دانشکدهعلومانسانی و اجتماعی،ایران دوره اسلامی
PHYSICAL DESCRIPTION
Specific Material Designation and Extent of Item
۵۰۶ ص.
Other Physical Details
: ۳۰*۲۹س.م.-+ یک لوح فشرده
NOTES PERTAINING TO PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Text of Note
چاپی
CONTENTS NOTE
Text of Note
فاقد اطلاعات کامل
DISSERTATION (THESIS) NOTE
Dissertation or thesis details and type of degree
کارشناسی ارشد
Discipline of degree
تاریخ
Date of degree
۱۳۸۳/۰۳/۲۵
Body granting the degree
تبریز: دانشگاه تبریز، دانشکدهعلومانسانی و اجتماعی،ایران دوره اسلامی
SUMMARY OR ABSTRACT
Text of Note
در خصوص تاریخ نگاری در ایران که مسأله را در یک سیر و روند تاریخی مورد بررسی و ارزیابی قرار دهد، کاری اساسی و در خور انجام نشده است، در حالی که ضرورت چنین امری قابل درک و رفع خلاء آن نهایت اهمیت را دارد .عدم توجه به مقوله تاریخ نگاری نه به خاطر عدم موضوعیت آن بلکه بیشتر ناشی از بغرنج بودن آن است .هر چند نوشته هایی مختصر و مقالاتی چند و یا مقدمه بعضی ازمصححان درابتدای تألیفات تاریخی، مطالبی در ارتباط با متون تاریخی وجود دارد که آن نیز بیشتر به اهمیت ادبی و یا مشخصات ظاهری آنان اختصاص دارد و هیچ کدام تحقیق مستقلی که موضوع تاریخ نگاری و روند آن را در مقطع طولانی پی گرفته باشد، نیست.سخن از تاریخ نگاری، یادآوری رویدادهای تاریخی نیست بلکه بحث از اندیشه و برداشتهای تاریخی مورخان در یک سیر تاریخی در ارتباط با موضوعاتی چون علم تاریخ، حاکمیت سیاسی، جامعه زیستی، افکار و باورهای عصر و است.مورخان بعنوان نزدیکترین مشاوران حاکمیت، منعکس کننده نظرات طبقه عالی جامعه و یا حتی طبقات دیگر درباره حاکمیت عصر هستند .گذشته از آنان، تاریخ نگاران محلی نیز با رویکرد به مسایل مدنی و فرهنگی چهره دیگری از اجتماع انسانی و افکار او را نشان دادهاند، کما این که صاحبان طبقات الصوفیه و تراجم احوال مشایخ نیز اعتقادات و باورهای عصر را درباره مشایخ ، عرفا و صوفیه یاد آورده اند و مؤلفان تذکرة الشعرا نیز سرگرمی ها، نکته سنجی ها و هزل و جد شاعران را به دست داده اند .بینشها و نگرشهای اینان در مجموع با هم، بینش گذشته تاریخی ما را تشکیل می دهند.با این همه، به دست دادن سیر اندیشه تاریخی مورخان و مؤلفان مذکور در ارتباط با علم یا معرفت تاریخی، حاکمیت سیاسی ، جامعه ، مسایل دینی ، اجتماعی و فرهنگی چندان سهل و ساده نیست .این مورخ و مؤلف بعنوان انسانی اجتماعی و تاریخی دارای اهداف و اغراضی است که آگاهانه و ناخودآگاه او را در سمت و سو دادن به نحوه بیان وقایع و رویدادهای تاریخی یاری می رسانند .نکته اصلی آن است که مورخ در این میان چه می گوید؟ نحوه پردازش و کیفیت بیان قضایا از سوی او با واقعیات تا چه حد مطابقت دارد؟ نگرش او به تاریخ از کجا آمده و یا از که آموخته است؟ شناخت این موارد اهمیت زیادی دارد .این مورخان تنها واسطه ما و گذشته هستند و کاروان عظیم تاریخ را اینان به یدک دارند.این نوشته تاریخ تاریخ نگاران است و در آن الگوها، سنتها ، روش های تاریخنگاری و تأثیر پذیری آنان از گذشته و تأثیرگذاری آنان بر تاریخنگاری بعدی مورد ملاحظه قرار گرفته است .گذشته از آن، ضمن توجه به سیر مقوله های مختلف تاریخ نگاری و نقطه های عطف، تحول و یا انحطاط آن، با نگاه متقارن به سیر تاریخ نگاری و سیر زندگی اجتماعی و مذهبی مردم در دوره اسلامی نیز پرداخته شده است.
Text of Note
.No basic and appropriate study has been done on historiography in Iran to survey and evaluate it in a historical processes ; however, such a study seems essential and fulfilling it is highly important. Not paying attention to historiography is because of its being complicated than lack of any subject. However, some authors have cited several articles and notes in the introduction part of their materials on history and this is more related to their literal importance or surface characteristics and none has been an independent study on historiography and its processes in the long run. Mentioning historiography is not reviewing historical events but rather discussing historical understanding and thoughts of historians in a processes in matters such as the history science , political governing , social living thoughts and other beliefs. Historians as the kings advisors, represent the opinion of high or even other classes about the contemporary government . the local history reporters , as well , have depicted the other face of human society and his thought through considering urban cultural issues.Similarly, Sufi levels owners and Sheikhs translators have expressed other beliefs and thoughts about Sheikh and Sufi (gnostic) and the authors of biography of the poets (Tazkera Shoara) have written things for fun and appreciation and poets funs and appreciation . their attitudes and opinions , together, form our past historical view . With all these explanations, it is not so simple to give an acount of the authors and historians thought development concerning the historical knowledge and appreciation . this group of historian and author as a social and historical man has objectives and goals which help him consiously and unconsciously to express the historical events and happenings . the main point is that what a historian says .To what extent his interpretations and explanations of events match the realities. Where has he taken his veiw toward history from or from whom has learned them? Understanding these matters is of great importance. these historians are the only mediators between us and the past and pull the great carvan of history . this text is the historians history in which models , customs, historiography techniques and the influence of the past on them as well as their influence on the future historiography have been fully regarded . as well as considering different issues of historiography, point of change, revolution or its fade-out the study has paid in to the historiography development and the developing social religious life of people in the Islamic era.In this thesis , nearly most of the persian historical books and article are discussed carefully in the point of histories general, dynasty, local and alike-history text view over a definite era and a comparative analaysis is carried out on the continuity of persian historiography in Islamic era through Naseri age which is a thousand year period of time . This study is not an introduction on historical text nor is it the biography of historians , but an effort to make the historian models , approaches and opinion known in his social , cultural, and political points of view , not in isolation, but in connection to the others and in a long run.To sum up, such a survey has answered the How and Why questions posed on the persian historiography in Iran during a long period of time