The study of the deferral of proceedings in international criminal court
First Statement of Responsibility
/صدف فرهنگی نیا
.PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC
Name of Publisher, Distributor, etc.
: حقوق و علوم اجتماعی
Date of Publication, Distribution, etc.
، ۱۳۹۸
Name of Manufacturer
، راشدی
PHYSICAL DESCRIPTION
Specific Material Designation and Extent of Item
۱۰۰ص
NOTES PERTAINING TO PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Text of Note
چاپی - الکترونیکی
DISSERTATION (THESIS) NOTE
Dissertation or thesis details and type of degree
کارشناسی ارشد
Discipline of degree
حقوق
Date of degree
۱۳۹۸/۱۱/۰۸
Body granting the degree
تبریز
SUMMARY OR ABSTRACT
Text of Note
با تصویب اساسنامه رم در سال ۱۹۹۸ میلادی آرزوی دیرینه اجرای عدالت کیفری بینالمللی، یک گام به واقعیت نزدیک شد .یکی از پرسشها و نگرانیهای مهم کشورهای شرکتکننده در کنفرانس رم، رابطه بین صصلح و امنیت بینالمللی و صعدالت کیفری بینالمللی بود .حفظ و اعاده اولی طبق منشور ملل متحد، وظیفه شورای امنیت سازمان ملل متحد بود و اجرای موضوع دوم به عهده دادگاه بینالمللی کیفری نهاده شد .چگونگی ایجاد توازن بین این دو مفهوم مهم حقوق بینالملل و نهادهای مسئول آنها و تأمین همکاری سازنده و جلوگیری از موازی کاری بین آنها بسیار مهم مینمود و از دشوارترین مباحث اساسنامه رم به شمار میرفت .بدین منظور اختیارات تعیینکنندهای در اساسنامه رم به شورای امنیت به شرح زیر دادهشده است: ۱- رسیدگی به جنایت تجاوز در دادگاه بینالمللی کیفری مستلزم احراز عنوان تجاوز توسط شورای امنیت است۲- شورای امنیت میتواند وضعیتی را که به نظر میرسد مشتمل بر ارتکاب جنایتی بینالمللی است به دادگاه بینالمللی کیفری ارجاع دهد۳ - شورای امنیت میتواند با استناد به مقررات فصل هفتم منشور ملل متحد ناظر به موضوع حفظ یا اعاد صلح و امنیت بینالمللی، با صدور قطعنامهای تعویق شروع یا ادام هرگونه تحقیق و تعقیب در دادگاه بینالمللی کیفری را برای مدت ۱۲ ماه بخواهد و این درخواست بهموجب همان شرایط توسط شورای امنیت قابلتجدید است و این درخواست برای دادگاه بینالمللی کیفری لازم الاتباع است .پایاننامه حاضر به موضوع اخیر پرداخته است که در ماده ۱۶ اساسنامه رم پیشبینیشده است و از پیچیدگیها و ملاحظات فراوانی برخوردار است .مفهوم صلح و امنیت بینالمللی چیست؟ این مفاهیم چه نسبتی با عدالت کیفری بینالمللی دارد؟ آیین رسیدگی به این موضوع در شورای امنیت چگونه است؟ درواقع فرض ماده۱۶ ، تعارض حداقل موقت اجرای عدالت بینالمللی با حفظ یا اعاده صلح و امنیت بینالمللی است و در این فرض اولویت با دومی است زیرا در فضایی توأم با صلح و امنیت میتوان عدالت را هم اجرا کرد ولی اجرای عدالت ممکن است بهجای صلح و امنیت، آتش درگیری و انتقام را شعلهور کند .ایجاد تعادل بین این دو ارزش مهم انسانی و تعیین دقیق اولویتها و سازوکارها به ابتکار و درایت شورای امنیت بستگی دارد .درعینحال چنین اختیار مهمی میتواند به مصونیت قضائی اعضای دائم شورای امنیت یا همپیمانان آنها منجر شده و به شکلی مغایر با اجرای عدالت کیفری بینالمللی جلوهگر شود و به اجرای گزینشی عدالت منتهی گردد
Text of Note
By ratifying Rome Statute in 1988 the old longing for implementation of international criminal justice, took a forward step to the reality. One of the crucial questions and worries of the participating countries in Rome Conference, was the relationship between International Peace and Security and International Criminal Justice. Maintenance and restoring the former according to United Nations Charter was on Security Council of the United Nations and the International Criminal Court was responsible for the latter. The balance state between these two notions of international law and the responsible institutions for them and providing constructive cooperation and preventing parallel work between them was a matter of great importance and was one of the most challenging topics of Rome Statute. As a result, in Rome Statute determinative authorities have been given to The Security Council as described below: 1.Investigation to the crime of aggression in the International Criminal Court is required the title of aggression to be authentified by The Security Council. 2.The Security Council can refer a case that seems to include commitment of an international crime to The International Criminal Court. 3.The Security Council can ask for deferment of investigation or prosecution in the International Criminal Court for 12 months by issuing an statement citing the regulations of part 7 of United Nations Charter regarding the subject of Maintenance or restoring International Peace and Security, and this request is renewable by The Security Council due to the same regulations and this request must be obeyed by the International Criminal Court. The present dissertation has addressed the latest issue which has been predicted in Article 16 of Rome Statute and contains a lot of intricacies and considerations. What is the concept of International Peace and Security? What relations do these notions have with the International Criminal Justice? How is the procedure of this matter in Security Council? In fact, the assumption of Article 16 is minimum temporary conflict of enforcing International Justice with maintenance or restoring International Peace and Security and in this assumption the latter is the priority; because in an atmosphere filled with peace and security justice can be enforced but enforcing justice can possibly erupt the fire of violence and revenge. Balancing these two important and human values and exact determination of mechanisms are depended on creativity and policy of The Security Council. Yet such a significant authority can lead to judicial immunity of the permanent members of The Security Council or their allies and make a contrast in enforcing International Justice and cause selective implementation of justice
PARALLEL TITLE PROPER
Parallel Title
The study of the deferral of proceedings in international criminal court