The Study of Fine Changed From Imprisonment in Iranian Criminal Law
First Statement of Responsibility
/سمانه تقوی نژاد
.PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC
Name of Publisher, Distributor, etc.
: حقوق و علوم اجتماعی
Date of Publication, Distribution, etc.
، ۱۳۹۷
Name of Manufacturer
، راشدی
NOTES PERTAINING TO PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Text of Note
چاپی - الکترونیکی
DISSERTATION (THESIS) NOTE
Dissertation or thesis details and type of degree
کارشناسی ارشد
Discipline of degree
حقوق گرایش جزا جرمشناسی
Date of degree
۱۳۹۷/۱۱/۳۰
Body granting the degree
تبریز
SUMMARY OR ABSTRACT
Text of Note
با توجه به ناکارآمدی حبس و به ویژه حبس های کوتاه مدت در اصلاح و بازپروری زندانیان و به منظور کاهش جمعیت کیفری زندان و پیشگیری از تکرار جرم و تقلیل هزینه های اجرای مجازات حبس، سیاست جایگزینی حبس مورد توجه نظام های کیفری قرار گرفت .یکی از انواع مجازات های جایگزین حبس که در مواد ۶۴ و ۸۵ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ پیش بینی شده، جزای نقدی است .جزای نقدی از جمله مجازات هایی است که به علت سهولت اجرا، ایجاد درآمد برای دولت، قابل جبران بودن مورد توجه قانونگذار ایران قرار گرفته است .مداقه در آرای مختلف قضایی، قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳ و مواد۶۵ ،۶۶ ، ۶۷ و ۶۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ این نکته را برجسته می کند که اعمال مجازات جزای نقدی جایگزین حبس توسط دادگاه در مواردی اجباری و در مواردی اختیاری است .با وجود مزایایی که در اعمال جزای نقدی به عنوان جایگزین حبس وجود دارد، ممکن است به دلیل مشکلاتی که در پرداخت مبلغ مورد حکم ایجاد می شود، مرتکب به حبس بدل از جزای نقدی محکوم شود و این امر مغایر با اهداف و نتایج مورد انتظار از جزای نقدی بوده و محکومینی که توان پرداخت جزای نقدی را نداشته و متمکن از آن نباشند به موجب ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت مالی ۱۳۹۳ و ماده ۵۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و ماده ۲۹ قانون مجازات اسلامی۱۳۹۲ ، ملزم به تحمل حبسی خواهند شد که قانونگذار جزای نقدی را جایگزین آن نموده است .به نظر می رسد با توجه به اشکالات مطرح شده، می توان به جای حبس بدل از جزای نقدی از راهکارهای جایگزین مانند جریم روزانه، درخواست اعسار، استفاده از کار عام المنفعه و یا حداقل پذیرش تقسیط جزای نقدی استفاده نمود
Text of Note
Because the imprisonment, especially the short-term imprisonment is ineffective in prisoners reformation and rehabilitation; therefore, the policy of alternative to imprisonment was considered by the criminal justice systems in order to reduce the prison population and prevent the repetition of crime (recidivism) and reducing the costs of enforcing prison sentences. Pecuniary penalty is one of the types of alternative to imprisonment which has been predicted in articles 64 and 85 of the 2014 Islamic Penal Code. The pecuniary penalty has gained lawmakers attention toward itself due to the ease of implementation, the creation of revenue for the government, and its compensatory nature. Various judicial decisions, the law on the receipt of certain state revenues in certain cases approved in 1994 and Articles 65, 66, 67 and 68 of the 2014 Islamic Penal Code highlights the fact that the imposition of pecuniary penalties which is replaced by imprisonment is compulsory in some cases while they are optional in some others. Despite the advantages of pecuniary penalty which is an alternative to imprisonment, the convict may be sentenced to imprisonment due to the problems caused by the payment of the sentence while this penalty is contrary to the expected objectives and expectations or according to Article 3 of Patrimonial Condemnation Enforcement Procedure Act 2015 and Article 529 of the Criminal Procedure Act 2014 and Article 29 of the Islamic Penal Code 2014, the convicts who are not able to pay the pecuniary penalty should bear the imprisonment. With regard to the above mentioned problems, it seems some other alternatives such as daily punishment, insolvency concerning the payment of pecuniary penalty, public utility or acceptance of installment of pecuniary penalty can be used instead of imprisonment
PARALLEL TITLE PROPER
Parallel Title
The Study of Fine Changed From Imprisonment in Iranian Criminal Law