عنوان

نقش آرای وحدت رویه در تحول حقوق کیفری (ماهوی) ایران,‮‭The role of unified Judicial precedent in Evolution of Iranian Substantive Criminal law‬

Number

‭۲۱۰۲۰پ‬

.Language of Text, Soundtrack etc

per

Title Proper

نقش آرای وحدت رویه در تحول حقوق کیفری (ماهوی) ایران

Parallel Title Proper

‮‭The role of unified Judicial precedent in Evolution of Iranian Substantive Criminal law‬

First Statement of Responsibility

/سودابه نبی زاده

Name of Publisher, Distributor, etc.

: حقوق و علوم اجتماعی

Date of Publication, Distribution, etc.

، ‮‭۱۳۹۷‬

Name of Manufacturer

، راشدی

Specific Material Designation and Extent of Item

‮‭۱۲۴‬ص‬

Text of Note

چاپی - الکترونیکی

Dissertation or thesis details and type of degree

کارشناسی ارشد

Discipline of degree

حقوق

Date of degree

‮‭۱۳۹۷/۱۱/۱۵‬

Body granting the degree

تبریز

Text of Note

آرای وحدت رویه در کنار قانون و منابع فقهی اسلامی و فتاوی معتبر از منابع اصلی حقوق کیفری به شمار می روند .در حقوق کشورهای رومی ژرمنی همانند ایران که قواعد حقوق در آن ها به صورت مدون می باشد، آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور یکی از منابع اصلی حقوق می باشد .در مقررات فعلی ایران، به شرایط ایجاد آرای وحدت رویه در قالب ماده ‮‭۴۷۱‬ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ‮‭۱۳۹۲‬ و اصلاحی ‮‭۱۳۹۴‬ اشاره شده است .بدین شکل که، ص اگر بین شعب مختلف دیوان عالی کشور یا دادگاه ها نسبت به موارد مشابه اعم از حقوقی، کیفری و امور حسبی، با استنباط متفاوت از قوانین، آراء مختلفی صادر شود رئیس دیوان عالی کشور یا دادستان کل کشور، به هر طریق که آگاه شوند، مکلفند نظر هیات عمومی دیوان عالی کشور را به منظور ایجاد وحدت رویه درخواست کنند .با توجه به مواد ‮‭۴۷۲‬ و ‮‭۴۷۳‬ همین قانون، آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور قابل تجدید نظر نبوده و فقط به موجب قانون یا رای وحدت رویه موخر بی اثر می شوند .هیات عمومی دیوان عالی کشور با ایجاد آرای وحدت رویه قضایی علاوه بر اینکه رویه واحد بین محاکمی که بین آن ها اختلاف نظر رخ داده است، می کند بلکه این اقدام دیوان در مواردی که قانون ساکت، ناقص، مبهم و یا مواد قانون با هم در تعارض هستند، موجب تکمیل قانون و جبران خلا های ناشی از نقص آن می گردد و زمینه حسن اجرای قانون را فراهم می کند .این پایان نامه تحقیقی بر بررسی نقش آرای وحدت رویه در تحول حقوق کیفری ماهوی ایران می باشد، که در قالب ‮‭۲‬ فصل تنظیم گردیده است .فصل اول به مفاهیم و جایگاه آرای وحدت رویه در نظام حقوقی ایران اختصاص داده شده و در فصل دوم کوشش شده به نمونه هایی از اثر بخشی آرای هیات عمومی دیوان عالی کشور در حقوق کیفری ماهوی ایران اشاره شود و در نهایت نیز به جمع بندی مطالب در قالب نتیجه گیری و پیشنهادات پرداخته شده است

Text of Note

Procedural unity votes along with Islamic law and sources of Islamic jurisprudence and credible Fataw are among the main sources of criminal law. In the rights of Roman-Germanic countries like Iran, where the rules of law are codified, Procedural unity of the Supreme Court's is one of the main sources of law. In current regulations of Iran, the conditions for creating Procedural unity votes are formulated in the form of Article 471 of the Criminal Procedure Code of 1392 and Corrigendum 1394. In such a way, "If different sections of the Supreme Court or courts have different opinions in relation to similar cases, including legal, criminal and affairs, with different inference from the laws, the President of the Supreme Court or the Attorney General of the State, in any case that they award, they obliged to require the Supreme Court's opinion to establish procedural unity. " According to Articles 472 and 473 of this same law, the unity votes of the General Assembly of the Supreme Court can not be revision and just the lateral procedure will be ineffective by low or unity votes. The General Assembly of the Supreme Court, by creating unanimity of judicial procedure, in addition to the unified procedure between the tribunal that has disagreed between them, but this action by the Court in cases where the law is silent, incomplete, ambiguous or the law of the matter together Contradicting the law, completing the law and compensating for the deficiencies caused by it, and providing the basis for good law enforcement. This dissertation is dedicated to the study of the role of procedural unity in the evolution of Iranian Criminal Law, which is set in the form of 3 chapters. The first chapter deals with the concepts and positions of procedural unity in the legal system of Iran. In the second chapter, attempts have been made to highlight the effectiveness of the votes of the Supreme Court's Supreme Court in the substantive criminal law of Iran, and in the third chapter, In the form of conclusions and suggestions

Parallel Title

‮‭The role of unified Judicial precedent in Evolution of Iranian Substantive Criminal law‬

نبی زاده، سودابه

Nabizadeh, Soodabeh

Public note

سیاه و سفید

نمایه‌سازی قبلی