عنوان

بررسی تعارض مفاد سند رسمی با سایر ادله اثبات دعوا و راه‌های حل این تعارض,‮‭Investigating conflict of the provisions of the official document with other proof of evidence of the dispute and ways to resolve this conflict‬

Number

‭۱۹۸۵۵پ‬

.Language of Text, Soundtrack etc

per

Title Proper

بررسی تعارض مفاد سند رسمی با سایر ادله اثبات دعوا و راه‌های حل این تعارض

Parallel Title Proper

‮‭Investigating conflict of the provisions of the official document with other proof of evidence of the dispute and ways to resolve this conflict‬

First Statement of Responsibility

/صابر شهبازی کردآباد

Name of Publisher, Distributor, etc.

: حقوق و علوم اجتماعی

Date of Publication, Distribution, etc.

، ‮‭۱۳۹۷‬

Name of Manufacturer

، میرزائی

Specific Material Designation and Extent of Item

‮‭۱۲۸‬ص‬

Text of Note

چاپی - الکترونیکی

Dissertation or thesis details and type of degree

کارشناسی ارشد

Discipline of degree

حقوق خصوصی

Date of degree

‮‭۱۳۹۷/۰۶/۲۰‬

Body granting the degree

تبریز

Text of Note

سند نوشته ای است که در مقام دعوی یا دفاع قابل استناد باشد .در ماده ‮‭۱۲۵۸‬ قانون مدنی سند بعد از اقرار بعنوان دومین دلیل اثبات دعوی بیان شده است .امروزه سند از جایگاه ویژه‌صای برخوردار است و با کمرنگ شدن سایر ادله اثبات دعوی نقش سند پررنگ‌صتر می‌صشود .هدف اصلی پایان نامه حاضر بررسی تعارض ایجاد شده بین اسناد رسمی و سایر ادله اثبات دعوی می‌صباشد که برای نیل به این هدف لازم است ادله اثبات دعوی را تقسیم بندی کرده و سپس به تعارض هر کدام با سند رسمی اشاره کنیم .در تحقیق حاضر ادله اثبات دعوا به ادله قانونی و ادله اقناعی تقسیم می‌صشود .توضیح آنکه طرفین هر قرارداد خواهان آن هستند که ادله‌صای در دست داشته باشند که به بهترین نحو حقوق آن‌ها را اثبات و تضمین نموده تا از این طریق بتوانند آینده را پیش‌صبینی کنند .خود مقنن نیز همواره بر ثبات قراردادی تاکید داشته و لذا به منظور نائل شدن به ثبات و امنیت در حقوق و قراردادها، قانونگذار با پیش بینی بعضی ادله که می‌توان آن‌ها را ص‌ادله قانونی نامید، شرایط، ارزش و مخصوصا امکان یا عدم امکان اثبات خلاف آن‌ها با سایر ادله را تعیین نموده است .در مقابل ادله قانونی، ادله اقناعی قرار دارند که ارزش اثباتی آنها در قانون بیان نشده‌صاند و دادگاه برحسب اوضاع و احوال میزان ارزش آنها را مشخص می‌صنماید و بر اساس آن مبادرت به صدور رای می‌صنماید .با بررسی در قوانین ایران مشخص می‌شود که اقرار، اسناد، اماره قانونی و سوگند از نوع دلایل قانونی بوده و به اشخاص این اطمینان را می‌دهد که با ارائه صحیح دلایل مذکور، بتواند فرایند دادرسی را پیش بینی نماید .ادله اقناعی دلایلی هستند که علی رغم آن که در قانون احصا و قدرت اثباتی آن‌ها نیز تعیین گردیده است، لیکن برخلاف ص‌ادله قانونی، میزان تأثیر آن‌ها در ایجاد اقناع قاضی و همچنین امکان یا عدم امکان اثبات خلاف آن‌ها با سایر دلایل، توسط قانونگذار تعیین نگردیده است .در حقوق ایران، گواهی) شهادت شهود(، کارشناسی، معاینه محل، تحقق محلی و اماره قضایی، در زمره ادله اقناعی قرار دارند .به طور کلی می توان گفت که در تعارض سند رسمی با سایر ادله اثبات دعوی اصل بر مقدم دانستن سند رسمی است و اولویت سایر ادله اثبات دعوی امری استثنایی بوده که مستلزم تحقق شرایط خاصی می‌صباشد

Text of Note

Document is a piece of writing that is referable in the place of litigation or defense. In the article 1258 of the civil code, document has been stated as the second proof of evidence after confession. Nowadays, the document has a special place and with the reduction of other evidence, the role of the document becomes more pronounced. The main aim of this thesis was to investigate the conflict created between official documents and other proofs of evidence. For doing so, it is necessary to divide the proof of the evidence and then refer to each of them with the official document. In the present research, the proof of evidence of the dispute is divided into legal arguments and persuasive evidence. Explaining that the parties to each contract demands to have evidence that can best guarantee their rights in order to anticipate the future. The legislators have always emphasized on the contractual stability and therefore, in order to achieve stability and security in rights and contracts, the legislator stipulates the conditions, value and in particular, the possibility or impossibility of proving evidence contrary to other proofs with the prediction of some evidence legal evidence. Contrary to the legal evidence, there are persuasive evidences that their positive value is not stated in the law and the court determines their value according to the circumstances and makes a decision based on them. By reviewing the Iranian law, it is determined that confessions, documents, legal references and oaths are legal evidences and give individuals the assurance that they will be able to predict the process by providing the accurate evidence. Persuasive evidences are reasons that, despite the fact that they and their authoritative power have been set out in the statute of law, however, contrary to the legal evidence, the extent of their affect in judges persecution as well as the possibility or impossibility of proving their contradiction with others have not determined by legislator. In Iranian law, testimony (testimony of witnesses), investigation, local examination, local fulfillment and judicial affairs are among the persuasive evidences. In general, it can be said that in the conflict of the official document with other proofs of evidence, the principle is preceded by the official document and the priority of the other proofs of evidence of the claim are exceptional requiring the fulfillment of certain conditions

Parallel Title

‮‭Investigating conflict of the provisions of the official document with other proof of evidence of the dispute and ways to resolve this conflict‬

شهبازی کردآباد، صابر

Shahbazi kordabad, Saber

Public note

سیاه و سفید

نمایه‌سازی قبلی