عنوان

بررسی اعتبار امر مختوم در امور مدنی با مطالعه تطبیقی در حقوق مصر

Number

‭۱۶۳۳۶پ‬

.Language of Text, Soundtrack etc

per

Title Proper

بررسی اعتبار امر مختوم در امور مدنی با مطالعه تطبیقی در حقوق مصر

First Statement of Responsibility

/ناصر قاسمزاده خسروشاهی

Name of Publisher, Distributor, etc.

: پردیس

Date of Publication, Distribution, etc.

، ‮‭۱۳۹۵‬

Name of Manufacturer

، افشار

Text of Note

چاپی

Dissertation or thesis details and type of degree

کارشناسی ارشد

Discipline of degree

حقوق خصوصی

Body granting the degree

دانشگاه تبریز

Text of Note

اهمیت اعتبار امر مختوم را براساس فکر و اندیشه مضاعف در منافع فردی و اجتماعی توجیه نموده اند .برابر بند ‮‭۶‬ ماده ‮‭۸۴‬ قانون آیین دادرسی ص چنان چه دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده و نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد دادگاه مجددا وارد رسیدگی ماهوی نخواهد شد و براساس قاعده اعتبار امر مختوم اقدام به صدور قرار رد دعوا می‌صنماید .در ایران امر قضاوت شده همواره در قوانین آیین دادرسی مدنی و نه در قانون مدنی پیش بینی شده است که مصریان این قاعده را حجیه‍ الامر المقضی نامیده اند، البته فقها نیز این امر را به نوعی مورد عنایت قرار داده اند .شناسایی اعتبار امر قضاوت شده در اسباب حکم، در حقوق ایران قابل دفاع نمی باشد .اثر اصلی اعتبار امر قضاوت شده در حقوق اسلام از بین بردن حق اقامه دعوا است .در تحقیق حاضر شرایط حکمی را که از اعتبار امر مختوم استفاده می کند بررسی می‌صشود و شرایط استناد به قاعده و اصل نسبی بودن آن و اتحاد مسائل مورد بررسی قرار خواهد گرفت و اعتبار امر مختوم در امور مدنی ایران و مصر و بازتاب آن در حقوق کنونی مورد بررسی قرار خواهد گرفت

Text of Note

The importance of "a matter adjudicated (or res judicata)"has been justified based ondoubled ideas in individual and social interests. According to Paragraph 6 and Article 84 of civil procedure law, if the stated claim to be processed and investigated among the same persons or persons that claim companions are their legal representative and definitiveverdict is issued, the court will not conduct the substantive investigation and will take action to reject claim based on the rule of "a matter adjudicated (or res judicata)".In Iran, the judged issue always has been predicted in civil procedure law, and not in civil Law. In a way that Egyptians have called this rule the Authentic matter of res judicata. However, the jurists have somehow focused on this issue, thus the identification of judged matter adjudicatedin the causes of verdict is not defendable in Iran law.The main effect of judged matter adjudicated in Islamiclaw is eliminatingclaim preferment right.In the present study, the legal conditions that use "a matter adjudicated (or res judicata)"is determined and the refer conditions to its relativity rule and the unity of issues is investigated. In addition, "a matter adjudicated (or res judicata)" in Iran and Egypt Civil Affairs and its reflection in current law is examined

قاسمزاده خسروشاهی،ناصر

باقری اصل،حیدر، استاد راهنما

علوی،سید محمدتقی، استاد مشاور

Public note

سیاه و سفید

نمایه‌سازی قبلی