نقض موافقتنامه داوری و ضمانت اجرای آن با تأکید بر قواعد آنسیترال
First Statement of Responsibility
/سیده اسماء اصلنژاد خلجان
.PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC
Name of Publisher, Distributor, etc.
: حقوق و علوم اجتماعی
Date of Publication, Distribution, etc.
، ۱۳۹۵
Name of Manufacturer
، افشار
NOTES PERTAINING TO PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Text of Note
چاپی
DISSERTATION (THESIS) NOTE
Dissertation or thesis details and type of degree
کارشناسی ارشد
Discipline of degree
حقوق خصوصی
Date of degree
۱۳۹۵/۱۲/۰۸
Body granting the degree
دانشگاه تبریز
SUMMARY OR ABSTRACT
Text of Note
به دلیل مزیتهای فراوان اسلوب داوری بسیاری از اشخاص اعم از حقیقی و حقوقی ترجیح میدهند که برای حل اختلافات خود در قراردادها مبادرت انعقاد موافقتنامه داوری نمایند .علیرغم اینکه طرفین موافقتنامه داوری مکلف به رعایت حسننیت در اجرای موافقتنامه داوری هستند اما امکان دارد یکی از طرفین، موافقتنامه داوری را نقض نماید .در این صورت لازم است که به این دو سوال اساسی پاسخ گفت که.۱ :مفهوم و اقسام نقض موافقتنامه داوری کدام است؟.۲ اقسام ضمانتاجراهای ناشی از موافقتنامه داوری کدام است؟ از این رو با بررسی منابع موجود بایستی بیان کرد که چه اقداماتی از سوی طرفین قرارداد نقض موافقتنامه داوری تلقی میشود که در این راستا شش قسم نقض موافقت نامه داوری قابل طرح است که این شش قسم عبارتند از .۱ :رجوع به دادگاه غیر از مرجع داوری .۲ نقض تعهد همکاری متقابل و اصل حسن نیت .۳ افشاء موضوع اختلاف و رای داوری .۴ نقض شرط مذاکره .۵ عدم تعیین و معرفی داور اختصاصی .۵ معرفی و مراجعه به داور خارج از حدود شرط که از بین اقسام نقض موافقتنامه داوری رجوع به دادگاه غیر از مرجع داوری مهمترین مصداق نقض موافقتنامه داوری است .درخصوص نقض موافقتنامه داوری چهارنوع ضمانت اجرا داریم که اولین نوع ضمانت اجرا، الزام به اجرای موافقتنامه داوری است که از طریق صدور قرار منع امکانپذیر است .دومین ضمانت اجرای مطروحه فسخ موافقتنامه داوری میباشد که درصورت نقض اساسی موافقتنامه داوری و به استناد خیار تخلف از شرط و همچنین درج خیار شرط در موافقتنامه داوری قابلیت اعمال دارد .سومین نوع ضمانت اجرا در نقض موافقتنامه داوری، صدور قرار منع است که در بسیاری از موارد تنها راه موثر برای اثبات تحقق نقض و ارجاع به داوری است .البته لازم به ذکر است که این نوع از ضمانت اجرا در نظام حقوقی ایران قابلیت اعمال ندارد .آخرین ضمانت اجرای مطروحه در بحث نقض، جبران خسارت است که مهمترین نوع ضمانت اجرا در بحث حاضر میباشد .متاسفانه در قانون نمونه آنسیترال و به تبع آن قانون داوری تجاری بینالمللی ایران در خصوص بحث نقض موافقتنامه داوری و ضمانت اجرای آن حکمی مقرر نشده است
Text of Note
Due to the advantages of arbitration many people include the legal and real individuals prefer to settle down their disputes by the concluding the arbitration contracts. Nevertheless the parties of the arbitration contracts force to have good faith in performing the contracts but it s possible that one of the contacts parties breach the arbitration agreement. In this situation should be answered these two questions : 1)What is the nature and types of the breaching of the arbitration contracts?2)What is the types of penalties due to an arbitration contracts? Therefore by studying the current sources should be told that which actions from the contract parties would be the breaching of the contract, that in this regard six types of breaching of contract can be draw such as : 1- Recourse to the court other than arbitration tribunal 2- The breaching of the mutual cooperation obligation and good faith principle 3- Disclosure of the dispute and arbitration award 4- Breaching the negotiation clause 5- Not appointing and presentation the special referee 6- The appointing and recoursing to the referee out of the framework of the clause, that between these types of the breaches of the contract the important one is Recourse to the court other than arbitration tribunal. We have four type of penalty about breaches of the contract, that one of them is forcing to the performing of the arbitration contract that its possible by issuing the anti - suit injunction. And the second one is annulment of the contract that can be applied in the situation of basic breach of the arbitration contract and due to the Violation of the Clause Options and also insertion option of condition in the arbitration contract. The third one is issuing the anti - suit injunction that in many cases is the only affective way to prove the occurrence of the beach and reference to the arbitration. Albeit it should be noted that this resent type of penalty can t be applied in Iran Legal System. The last penalty in this regard is recovering (relief) the damages that is the very important part of our study. Unfortunately in the Model Law of UNCITRAL and The Iran International Commerce Arbitration Law there is nothing about the breaching of the arbitration contracts and their penalties