بررسی نظام قانونگذاری ایران در پرتو اصل حاکمیت قانون
First Statement of Responsibility
/لاله ایزدی
.PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC
Name of Publisher, Distributor, etc.
: حقوق و علوم اجتماعی
Date of Publication, Distribution, etc.
، ۱۳۹۵
Name of Manufacturer
، راشدی
NOTES PERTAINING TO PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Text of Note
چاپی
DISSERTATION (THESIS) NOTE
Dissertation or thesis details and type of degree
کارشناسی ارشد
Discipline of degree
حقوق عمومی
Date of degree
۱۳۹۵/۰۶/۱۷
Body granting the degree
تبریز
SUMMARY OR ABSTRACT
Text of Note
حاکمیت قانون یکی از اصول مهم سیاسی و حقوقی است که معناهای متفاوتی از آن ارائه شده، اما فصل مشترک همه تعاریف را می توان، در این نکته خلاصه نمود که مطابق این اصل، استفاده خودسرانه و مستبدانه از قدرت، در تصمیم گیریهای حکومتی، مردود است و میزان مشروعیت حکومت به میزان وفاداری آنان به معیارهای قانونی، فراشخصی و خردمندانه بستگی دارد و از این جهت باید تابع یکسری از محدودیتها گردند .این اصل در قوای سه گانه به شکل های مختلف خود را نشان می دهد .در قوه مقننه نیزکه یکی از ارکان حساس حکومت است، اصل حاکمیت قانون از دو لحاظ بیشتر احساس می شود :یکی محدودیت موضوعی پارلمان در قانونگذاری و دیگری وجود محدودیت دیگر نهادها در ورود به عرصه ی قانونگذاری .مجلس شورای اسلامی در ایران نیز به عنوان رکن قانونگذار از این محدودیتها مستثنا نیست و اصولا در قانون اساسی این محدودیت ها درج شده است تا حقوق و آزادیهای مردم بهتر رعایت شود، اما موضوعی که درباره نظام قانونگذاری ایران وجود دارد، این است که اسلامی بودن نظام کشور، باعث شده است تا حاکمیت قانون به گونهصای دیگر در کشور مطرح گردد و مبنای دینی در قانونگذاری مورد توجه قرار گیرد و همچنین مراجع فرعی به قانونگذاری ورود کنند .بدین ترتیب حاکمیت شرع و قانون با هم اختلاط پیدا کنند و موجب ایجاد مشکلاتی برای نظام قانونگذاری گردند که به نظر می رسد با ارائه راهکارهایی از جمله اصلاح قوانین با تاکید بر ساختار بندی برخی نهادها قابل حل باشد
Text of Note
The rule of law is one of the important principle of political and legal which meanings different from those presented, but the intersection of all definitions can be summed up in according to this principle, arbitrary use of power in government decisions is failed and the legitimacy of government depends on their loyalty to the legal, interpersonal and wise norms and therefore they should be subject to a series of restrictions. This principle in the three branches shows itself in various forms. In the legislature which is one of the significant pillars of government, the rule of law is felt more, in two terms: One, thematic restrictions of Parliament in legislation and the other one, restrictions of other the institution on entry into the legislation. Iran's Islamic Parliament as a legislative organ is not exempt from these restrictions and basically, the restrictions are listed in the constitution to make civil rights and liberties be better respected. But there's something about the Irans legislative system, The country's Islamic system, has led to the rule of law in the country to be considered in another species and religious basis be considered in the legislation and sub-legislative authorities entered in it. Thus, it may that the rule of Sharia and the law have been mixed together and cause problems for the legislative system. That seems with presenting solutions including reform with an emphasis on structuring of some institutions are solvable