در حالیکه با عنایت به یافت شدن مدارکی از قبیل سفالینه، گل نبشته، اثر مهر و معماری خاص گودینV اینگونه فرض گردیده که ساکنین ساختمان بیضوی محصور تعدادی نجار بینالنهرینی بوده که در آنجا به مبدله میپرداختند. در تهاجمی آنی ایشان مجبور به ترک محوطه گردیده و راه برای حضور تازه واردین که سرزمین مادریشان بین حوالی رودخانههای کر- ارس در منطقه قفقاز جنوبی در نیمه دوم هزاره چهارم ق.م مستدل گردیده است. در ایران محدوده زمانی به شمال غرب و به طبع آن به غرب فلات وارد می گردند.یانگ در اوایل گزارش خود تاریخی برابر ۲۷۰۰ ق.م را به عنوان زمان حضور این تازه واردین اعلام میداردمعهذا نه در زمان ارائه گزارش کاوش گودین تپه و نه حتی در هنگام تحلیل بعدی بررسیهای باستانشناسی منطقه توسط وی دلایل اصلی این تهاجم و آثار آن در روابط فرهنگی بین منطقهای گزارش نمیشود.به نسبت الگوهای استقرار دورهV و IV در دوره IV نیز اینالگو چندان دستخوش تغییر قرار نگرفته و تقریبا تراکم و سطح اشغال هر دور دوره یکسان میباشد، بعلاوه اینکه در کالکولتیک حتی از غارها و پناهگاهها نیز جهت سکونت استفاده میگردید. از طرفی آگاهی از الگوهای استقراری منطقه شمال غرب در دوسری دریاچه ارومیه و مناطق جنوبی دریاچه حاکی از امکان جمعیت پذیری بیش از سطوح استقرری در عصر مفرغ قدیمI بوده و حتی جانبشرقی دریاچه به سمت منطقه هشترود و میانه با عنایت به کاوشهای اخیر گونهای فرهنگ بومی عصر مفرغ را ارائه مینماید. حال با توجه به این توصیف چرا به ناگهان و این چنین شتابان تهاجمی به عمق صدها کیلومتر در امتداد زاگرس و داخل فلات ایران رح داده و یانیقیها اقدام به اشغال منطقه و انسداد مسیرهای فرهنگی - تجاری زاگرس مرکزی مینمایند؟ در این مقاله در ابتدا تاریخگذاری نسبی حضور این مهاجمین در شمال غرب و غرب ایران ارائه گردیده، نتایج کاوش و بررسی شمال غرب جهت تحلیل بیان شده و نهایتا دلیل اصلی این تهاجم که شاید تسلط برراههای تجاری منتهی به بینالنهرین و دسترسی به منابع منطقه است، بیان میگردد
TRANSLATED AS
Author
بهروز عمرانی
UNIFORM TITLE
General Material Designation
تازه واردین یانیقی (گودین )IV در زاگرس مرکزی