Anayasal Dilin Semantiği Üzerine: Anayasanın Ruhu Kavramı
General Material Designation
[Thesis]
First Statement of Responsibility
Fertellioğlu, Buğrahan
Subsequent Statement of Responsibility
Can, Osman
.PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC
Name of Publisher, Distributor, etc.
Marmara Universitesi (Turkey)
Date of Publication, Distribution, etc.
2019
GENERAL NOTES
Text of Note
134 p.
DISSERTATION (THESIS) NOTE
Dissertation or thesis details and type of degree
Master's
Body granting the degree
Marmara Universitesi (Turkey)
Text preceding or following the note
2019
SUMMARY OR ABSTRACT
Text of Note
Bu çalışmada anayasanın ruhu kavramı özelinde anayasal dilin semantiği incelenmiştir. Çalışmanın temel motivasyonu, incelenen kavramın genel kullanımı ile Anayasa metnindeki işlevinin birbiriyle örtüşmemesi olmuştur. Çalışmanın birinci bölümünde, anayasa normlarının geçerliliğini farklı şartlara bağlayan iki düşünürün teorileri karşılıklı olarak incelenmiştir. Carl Schmitt ve Hans Kelsen'in teorilerine yer verilen bu bölümde, farklı geçerlilik anlayışlarına göre ortaya konan anayasa tanımlarına bağlı olarak anayasanın ruhu ve ona benzer çekirdek yapıların ne şekilde kavranabileceği tartışılmıştır. Kavramın teorik açıdan incelenmesinden sonra, çalışmanın ikinci bölümünde Türk Anayasa Hukuku özelinde bir inceleme yapılmıştır. Bu bölümde 1961 Anayasası ile anayasa metnine giren kavramın anayasal niteliği merkeze alınmış; düzenlemeler, temel yaklaşımlar ve Anayasa Mahkemesi Kararları incelenmiştir. Otantik tanım girişimlerinin birinci bölümde sunulan teorik çerçeve bakımından ne şekilde değerlendirilebileceği tartışılmış ve istikrarlı bir tanımlamanın imkânları sorgulanmıştır. Çalışmanın sonunda, incelenen kavramın ulusal sistemdeki kendine özgü nitelikleri ortaya konmuş ve özellikle anayasanın sözü-anayasanın ruhu ikiliğinin yorum sürecinde neden olduğu güçlükler tartışılmıştır.