Strafbarkeit der (Media- )Agentur als Beauftragte im Sinne von 299 Abs. 1 StGB.
First Statement of Responsibility
David Schmid
.PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC
Place of Publication, Distribution, etc.
Herbolzheim
Name of Publisher, Distributor, etc.
Centaurus Verlag & Media
Date of Publication, Distribution, etc.
2016
PHYSICAL DESCRIPTION
Specific Material Designation and Extent of Item
(282 pages).
SERIES
Series Title
Studien zum Wirtschaftsstrafrecht.
GENERAL NOTES
Text of Note
A) Haltbarkeit der Einschränkungen des BGH.
CONTENTS NOTE
Text of Note
Cover; Half-Title; Title; Copyright; Dedication; Contents; Teil 1 Einleitung; A. Einführung in das Thema; I. Mediaagenturen; II. Vorgehensweise der Mediaagentur; III. Problementwicklung; B. Problemaufriss; I. Rabattgewährung; 1. Tarifliche Rabatte; 2. Kundenbezogene Rabatte; II. Mediaagenturbonus; 1. Terminologie; 2. Ausgestaltung; III. Interessenkonflikt; C. Gang der Darstellung; Teil 2 Grundlagen; A. Geschichte der Mediaagentur; I. Annoncenexpeditionen als Ursprung; II. Von der Werbeagentur zur Mediaagentur; B. Grundlagen der Wirtschaftskorruption; I. Definition; II. Manifestation. III. Prinzipal-Agent-TheorieIV. Entwicklung des 299 StGB; 1. Ursprung; 2. Ausblick; a) Geplante Änderungen; b) Kritik am Reformvorschlag; V. Strafrechtliche Verantwortlichkeit bei Gesellschaften; 1. Gesetzliche Bestimmung; 2. Reformüberlegungen; C. Geschütztes Rechtsgut des 299 StGB; I. Überblick über die Rechtsgutsdogmatik; 1. Systemimmanentes Rechtsgutskonzept; 2. Systemtranszendentes Rechtsgutskonzept; 3. Methode zur Ermittlung des Rechtsguts; II. Ermittlung des Rechtsguts; 1. Vertretene Ansichten; a) Fairer Wettbewerb; b) Mitbewerber; c) Geschäftsherr; d) Kunden bzw. Allgemeinheit. E) Regeln zur Aufgabenübertragung an Drittef) Nichtkäuflichkeit übertragener Entscheidungsmacht; g) Leistungsprinzip als Entscheidungsmaßstab; 2. Abwägung; a) Vermögensinteressen der Mitbewerber\; b) Vermögensinteressen des Geschäftsherrn; c) Interessen der Kunden bzw. der Allgemeinheit; d) Regeln zur Aufgabenübertragung an Dritte; e) Fairer Wettbewerb; f) Nichtkäuflichkeit übertragener Entscheidungsmacht; g) Leistungsprinzip als Entscheidungsmaßstab; 3. Stellungnahme; 4. Ergebnis; Teil 3 Tatbestandsmerkmale; A. Beauftragtenbegriff; I. Definition; II. Tatsächliche Stellung. 1. Historische Betrachtunga) Ursprung der Mediaagentur; b) Einordnung der "Full-service"-Werbeagentur im Rabattgesetz; c) Abgrenzung zur Kreativagentur; d) Zwischenergebnis; 2. Ausgestaltung des Vertragsverhältnisses; a) Makler; b) Handelsvertreter; c) Vertreter; d) Kommissionär; e) Treuhänder; f) Geschäftsbesorger; aa) Dienst- oder Werkvertrag; bb) Geschäftsbesorgung; (1) Entgeltlichkeit; (2) Vermögensbezug; (3) Fremdnützigkeit; (4) Interessenwahrungscharakter; (5) Zwischenergebnis; cc) Pflicht zur Weiterleitung des Erlangten; g) Ergebnis; 3. Vertragsschluss; 4. Risikotragung; 5. Leistung. 6. Vergütung7. Geldfluss; a) Rechtliche Grenzen; aa) Preislistentreue und Weitergabeverbot; (1) Verstoß gegen Kartellrecht; (2) Ergebnis; bb) Unterschiede im Fall der Mediaagentur; b) Ergebnis; 8. Umgang mit dem Mediaagenturbonus; a) Kommerzialisierung als Handelsbrauch; b) Wesen und Notwendigkeit des Mediaagenturbonus; c) Ergebnis; 9. Parallelen im Verbundgruppenfranchising; 10. Unterschied zu den freien Berufen; 11. Ergebnis; III. Entscheidung der Frage nach der Beauftragtenstellung; IV. Fazit; B. Weitere Tatbestandsmerkmale des 299 StGB; I. Vorteil; 1. Anspruch der Mediaagentur.