تبریز: دانشگاه تبریز، دانشکده ادبیات فارسی و زبانهای خارجی، گروه فلسفه
مشخصات ظاهری
نام خاص و کميت اثر
۱۳۸ص
یادداشتهای مربوط به نشر، بخش و غیره
متن يادداشت
چاپی
یادداشتهای مربوط به پایان نامه ها
جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن
کارشناسی ارشد
نظم درجات
ادبیات فارسی و زبانهای خارجی، گروه فلسفه
زمان اعطا مدرک
۱۳۹۰/۰۶/۳۱
کسي که مدرک را اعطا کرده
تبریز: دانشگاه تبریز، دانشکده ادبیات فارسی و زبانهای خارجی، گروه فلسفه
یادداشتهای مربوط به خلاصه یا چکیده
متن يادداشت
پایاننامه حاضر در صدد است که دیدگاه کانت و علامه طباطبایی را در باب مباحث و مسائل مربوط به احکام و قضایا مورد بررسی قرار دهد و تصویری از جایگاه احکام و قضایا را در فلسفه ایشان آشکار سازد.کانت معتقد است که نقادی شناسایی را باید با احکام شروع کرد و شناسایی به معنای اصیل کلمه در رابطهی اسنادی است که میان تصورات بوجود آمده است .از این رو باید مبنا را بر حکم گذاشت چرا که استدلال هم در واقع چیزی جز حکم با واسطه نیست .از دیدگاه کانت، هنگام صدور احکام است که نقش فاهمهی انسان در صورتبخشی به دادههای خارجی دیده میشود و بنابراین بررسی و نقادی شناسایی نیز از احکام آغاز میشود .از سوی دیگر، علامه طباطبایی نیز معتقد است که در هر قضیهای ما فقط با مجموعهای از تصورات سروکار نداریم، بلکه قوهی مدرکه بر روی تصورات یک عمل خاصی نیز انجام می-دهد تا قضیه حاصل شود .این عمل همان ربط و پیوند دادن میان تصورات است، پس حکم به معنایی، همان ایجاد ارتباط بین تصورات و نقطهی مهم در شناسایی است با توجه به اهمیت بحث مذکور، ابتدا پیشینهی بحث و پس از آن آراء هر کدام از این دو فیلسوف را در دو فصل جداگانه توصیف و تحلیل کرده و در فصل آخر با بررسی جنبههای مختلف حکم در نزد دو فیلسوف، از قبیل رویکرد معناشناختی، معرفتشناختی، هستی-شناختی، روانشناختی، منطقی و زبانشناختی به مقایسهی دیدگاههای ایشان پرداختهایم .در این پژوهش از روش توصیفی-تحلیلی و تطبیقی استفاده شده و از منابع کتابخانهای، به گردآوری اطلاعات پرداخته شده و پس از آن مقایسه و تحلیل صورت گرفته است
متن يادداشت
This thesis aims to study Kant and Allameh Tabatabaei views on debates and questions of judgments and proposition and give a clear perspective of judgments and proposition place in their philosophy. Kant states that the critique of knowledge should being with judgments and knowledge is, in the real sense, in respect of predicative which has been created among representations. So, the judgment must be taken as the basis, because, argument is nothing but a mediate judgment. From Kant's viewpoint, at the time of issuing judgments is that the role of human's understanding, become clear in formulation of external data and therefore the study and critique of knowledge beginning with the judgments. On the other side, Allameh Tabatabaei believes that, in every proposition, we don't only deal with a set of representations, but the perceptive faculty does a certain action on representations, So that, the proposition is gained. This is the same as the relation and connection between representations to each other. Thus, in a sense, judgment is same creating a connection between representations and an important point in knowledge. With respect to importance of the mentioned discussion, first the background of discussion and then we describe and analyze viewpoints of these two philosophers in two separated chapter and at the last chapter, we have compared their views by studying their different aspects of the judgment and propositions, such as, semantic, epistemology, ontology, psychological and linguistic aspects. In this research has been used a descriptive-analytic and comparative method, and gather data from library sources and then comparison and analysis was made
موضوع (اسم عام یاعبارت اسمی عام)
موضوع مستند نشده
judgment
موضوع مستند نشده
proposition
موضوع مستند نشده
subject
موضوع مستند نشده
predicate
موضوع مستند نشده
understanding
موضوع مستند نشده
Analytic
موضوع مستند نشده
Synthetic
موضوع مستند نشده
primary
موضوع مستند نشده
essential predication
نام شخص به منزله سر شناسه - (مسئولیت معنوی درجه اول )